Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-41055/2009-1/3
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Челябинск Дело № А76-41055/2009-1/3
12 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин
при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Китовой Любови Григорьевне, г.Троицк, Фоминой Любови Николаевны, г.Троицк, Флоер Лидии Федоровны, г.Троицк, Котовой Людмилы Юрьевны, г.Троицк, Терещук Ирины Николаевны, г.Троицк
к Наумовой Ольге Викторовне, г.Троицк
об исключении участника из общества
УСТАНОВИЛ:
Китова Любовь Григорьевна, г.Троицк, Фомина Любовь Николаевна, г.Троицк, Флоер Лидия Федоровна, г.Троицк, Котова Людмила Юрьевна, г.Троицк, Терещук Ирина Николаевна, г.Троицк обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Наумовой Ольге Викторовне, г.Троицк об исключении Наумову Ольгу Викторовну из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Россия».
Определением суда от 17.11.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований предусмотренных ст.ст.125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцами 30.11.2009, о чем свидетельствует почтовые уведомления № 31669, 31670.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены:
- не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере, в отношении ООО «Магазин «Россия».
Согласно п.4 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителям.
Руководствуясь ст. ст.129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 15 листах возвратить заявителю, в том числе: почтовую квитанцию № 11053 от 05.11.2009 на 1 листе, квитанцию СБ 0210/0056 от 05.11.2009 на сумму 2 000 руб. на 1 листе, копию выписки из протокола № 3 от 26.05.2009 на 2 листах, копию выписки из протокола № 4 ОТ 26.06.2009 на 1 листе, копию Устава ООО «Магазин «Россия» на 10 листах.
Возвратить Фоминой Любови Николаевне государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., уплаченную квитанцией СБ 0210/0056 от 05.11.2009.
2.Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
