Определение от 10 сентября 2013 года №А76-4085/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                 
 
    10 сентября  2013 года                                           Дело  № А76-4085/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Челябинской  области Соколова И.А., 
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Фирма «Альфа-Комфорт», г. Челябинск,  ОГРН  1027403890480,  ИНН  7453018739
 
    заявление   Федеральной  налоговой  службы  России  о признании  обоснованным  требования  в размере  152 руб. и  включении  указанного  требования   в  реестр требований кредиторов должника, 
 
    при  участии  в  судебном  заседании  представителя ФНС России:            Генрих Т.В., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 19.03.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Альфа-Комфорт», ОГРН 1027403890480, ИНН 7453018739, адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 73 (далее – должник, ООО Фирма «Альфа-Комфорт»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 (резолютивная часть от 20.05.2013) – в отношении ООО Фирма «Альфа-Комфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».
 
    05.08.2013 уполномоченный орган – ФНС России обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 152 руб. (вх. № 47405).
 
    Временный управляющий и должник в судебное заседание 03.09.2013 не явились, извещены о времени и месте его проведения и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (Т. 1, л.д. 40-41).  
 
    В судебном заседании 03.09.2013 по проверке обоснованности требования уполномоченный орган настаивал на предъявленном требовании в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в установлении требования уполномоченного органа следует отказать в связи со следующим.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа, не подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд проверяет:
 
    - наличие и размер задолженности по обязательным платежам;
 
    -возможность принудительного взыскания задолженности в бесспорном или судебном порядке (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Уполномоченным органом предъявлено требование об установлении в деле о банкротстве страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 152 рублей недоимки.
 
    Порядок и сроки принудительного взыскания страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определены ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    Порядок принудительного взыскания страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируется статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    В обоснование требования об уплате 152 рублей недоимки уполномоченным органом представлена только расчетная ведомость за 9 месяцев 2003 года (Т. 1, л.д. 27-35); документы, подтверждающие применение принудительного порядка взыскания не представлены. Поскольку требования статей 46 и 47 Налогового кодека Российской Федерации не были соблюдены и меры принудительного взыскания не реализовывались, требование в размере 152 рублей недоимки является необоснованным, в связи с чем арбитражный суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов задолженности.
 
    Приведенные обстоятельства являются основанием для отказа во включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В  удовлетворении  требования  Федеральной  налоговой  службы  России к  должнику -  обществу с ограниченной ответственностью  Фирма «Альфа-Комфорт», г. Челябинск   в   размере   152 руб.  отказать.
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  с  даты его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                         И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.