Определение от 28 декабря 2009 года №А76-40803/2009-51-813

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 об отложении судебного заседания
 
 
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря  2009г.        Дело № А76 – 40803/2009-51-813
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Забутырина Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Танаевой Ю.Р.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Унивесал», г. Челябинск
 
    к ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска
 
    о признании незаконным  решения  от 13.08.2009.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - Ивлев Алексей Владимирович
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Родионова В.Е., паспорт 75 00 305121, выдан УВД Металлургического района г. Челябинска 18.10.2000, доверенность от 05.08.2009;
 
    от ответчика: Карпова Е.Ю., удостоверение № 458067, доверенность от 05.08.2009;
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:- не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Урал-Унивесал», г. Челябинск обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска   о признании незаконным решения от 13.08.2009 об отказе в государственной регистрации изменений   в сведения о юридическом лице – ООО «Урал-Универсал», содержащимися в ЕГРЮЛ.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что через канцелярию суда поступил ответ на запрос от УФМС по Челябинской области, согласно которому запрос перенаправлен в отдел обеспечения паспортной, регистрационной работы и по контролю за применением административного законодательства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд, считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, с учетом необходимости получения ответа на запрос, необходимости явки Ивлева А.В., полагает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Возражений нет.
 
    Руководствуясь  ст.ст. ч.5 ст. 158, ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Суд определил:
 
    1. Отложить  судебное заседание   на 28.01.2010 г на 09 час. 30 мин. (Арбитражный суд, г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,тел. 266-72-21).
 
    2. Заявителю:  
 
             -подтвердить состав участников на момент принятия решения 05.06.2009 (решение о создании, выписку из реестра участников на указанную дату);
 
             - возражения на отзыв (при наличии);
 
    - паспорт Ивлева А.В., указание в заявлении на регистрацию (для обозрения);
 
    3. Ответчику:
 
    - материалы регистрационного дела;
 
    4. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - мнение по существу заявленных требований в письменном виде;
 
    5. Обеспечить явку Ивлева А.В. с паспортом.
 
    6. О получении определения и об участии в судебном заседании прошу сообщить по  телефону 266-72-21 (помощник судьи).
 
    7. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).
 
    Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 200 АПК РФ, 
 
    Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие)  (п. 5).
 
    В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе (п. 6).
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФписьменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если  к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется  заверенная выписка из него.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Л.В. Забутырина
 
 
    Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru