Определение от 28 декабря 2009 года №А76-40741/2009-20-489

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и назначении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря 2009 года               Дело № А76-40741/2009-20-489
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Четвертакова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Е.С. Четвертаковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СЕКЬЮРИТИ», с. Аргаяш Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Кедр-3», г. Челябинск,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    представителя кредитора – Титовой Н.А., действующей на основании доверенности от 10.10.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СЕКЬЮРИТИ», ИНН 7426005321, адрес (место нахождения): 456 88, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Октябрьская, д. 37 (далее – ООО «СЕКЬЮРИТИ», кредитор) 09.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия  «Кедр-3», ИНН 7453024059, ОГРН 1027403900776, адрес (место нахождения): 454006, г. Челябинск, ул. Российская, 67 (далее – ООО ЧОП «Кедр-3», должник), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом); включить денежное требование кредитора в размере 261 120 руб. основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника; утвердить временного управляющего Логинова Валерия Григорьевича – члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (филиал в г. Челябинске: г. Челябинск, ул. Ст. Разина,3 (л.д. 5, 138).
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по правилам по ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Неявка в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела без его участия (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Заслушав кредитора, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление конкурсного кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей (ст. 33 Закона о банкротстве), а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве – юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Как следует из материалов дела, между кредитором (исполнителем) и должником (заказчиком) был заключен договор от 01.09.2004 № 116 и договор от 21.02.2005 № 129 на оказание услуг.
 
    Кредитор (исполнитель) выполнил принятые на себя обязательства; услуги приняты должником (заказчиком) без замечаний, однако оплата за выполненные услуги произведена лишь частично, что явилось основанием для обращения кредитора за судебной защитой нарушенных прав.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2009 по делу № А76-10253/2009-10-569 взыскана сумма основного долга в размере 261 120,00 руб., госпошлина в размере 6 722,40 руб. (л.д. 8-12).
 
    На принудительное исполнение судебного акта 14.08.2009 выдан исполнительный лист (л.д. 13-15), исполнительное производство по которому не возбуждалось и взыскания не производились.
 
    В силу ч. 1 ст. 16, ст. 69, ст. 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, сумма задолженности перед ООО «СЕКЬЮРИТИ» не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 рублей. Требования кредитора обоснованы, но должником до настоящего времени не удовлетворены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    С момента открытия реестра требований кредиторов ООО ЧОП «Кедр-3» требование ООО «СЕКЬЮРИТИ» в сумме 261 120 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (ст.ст. 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 2 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок пять месяцев.
 
    С учетом п. 2 ст. 49, а также ст.ст. 20, 20.6, 45, 63, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника выплаты вознаграждения.
 
    При обращении в арбитражный суд ООО «СЕКЬЮРИТИ» указало кандидатуру арбитражного управляющего Логинова Валерия Григорьевича для утверждения в качестве временного управляющего. Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», членом которого является Логинов Валерий Григорьевич, представило информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 135-136). При таких обстоятельствах кандидатура Логинова В.Г. подлежит утверждению в качестве временного управляющего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу п.п. 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом вознаграждение временного управляющего законодательно установлено в следующем размере: фиксированная сумма – 30 000 рублей ежемесячно, проценты – в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 26, 45, 48, 49, 51, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СЕКЬЮРИТИ», с. Аргаяш Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Кедр-3», г. Челябинск обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Кедр-3», г. Челябинск, ИНН 7453024059, ОГРН 1027403900776, адрес (место нахождения): 454006, г. Челябинск, ул. Российская, 67 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Кедр-3», г. Челябинск Логинова Валерия Григорьевича – члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    4.Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты вознаграждения – имущество должника.
 
    5. Включить требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СЕКЬЮРИТИ» в размере 261 120 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Кедр-3», г. Челябинск.
 
    6. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    7. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 18 мая 2010 года в 14 часов 40 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 206.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    8. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседанияпредставить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    9. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10. Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья подпись        Е.С. Четвертакова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.