Определение от 30 декабря 2009 года №А76-40740/2009-48

 
    5
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    Город Челябинск
 
    30 декабря 2009 года                                          Дело №А76-40740/2009-48-337
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральский проект»,             г. Челябинск,
 
    к открытому акционерному обществу «Магнитострой», г. Магнитогорск,
 
    о взыскании 173 703 рубля 02 копейки,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Шарковой Ю.А. по доверенности от 01.12.2009;
 
    ответчика: Попова А.В. по доверенности от 26.12.2008;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральский проект» (далее – общество ПКФ «Уральский проект») 09.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Магнитострой» (далее – общество «Магнитострой») основной задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 31.07.2008 №65 в сумме 156 970 рублей 02 копейки и неустойки за период с 15.09.2008 по 05.11.2009 в сумме 16 733 рубля, всего – 173 703 рубля 02 копейки (л.д. 2-3).
 
    В судебном заседании 28.12.2009 истец заявил об отказе от исковых требований в части пени в размере 16 733 рубля (л.д. 46). Ответчик не возражал относительно отказа истца от иска.
 
    Оценивая заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца       Шарковой Ю.А., полномочия которой на полный или частичный отказ от иска выражены в доверенности от 01.12.2009 (л.д. 49).
 
    Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика, а потому заявление истца подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу в этой части – прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 28.12.2009 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.12.2009 и просили прекратить производство по делу.
 
    В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В отношении общества «Магнитострой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – финансовое оздоровление, в связи с чем право ответчика на заключение мирового соглашения ограничено интересами его кредиторов.
 
    Поскольку требование общества ПКФ «Уральский проект» носит текущий характер (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63    «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), оно подлежит удовлетворению во внеочередном порядке в соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное обществом ПКФ «Уральский проект» и обществом «Магнитострой», подлежит утверждению.
 
    На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в связи с утверждением мирового соглашения прекращает производство по делу в части взыскания 156 970 рублей 02 копеек основной задолженности.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 974 рубля 08 копеек платежным поручением от 06.11.2009 №102 (л.д. 6). При цене иска 156 970 рублей 02 копейки (с учетом частичного отказа общества ПКФ «Уральский проект» от исковых требований) размер государственной пошлины составляет 4 639 рублей 40 копеек. Излишне уплаченные 334 рубля 68 копеек возвращаются истцу из федерального бюджета.
 
    В силу абз. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения половина суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    В п. 4 мирового соглашения от 28.12.2009 судебные расходы по уплате государственной пошлины стороны отнесли на ответчика. С учетом условий мирового соглашения, а также названных правовых норм арбитражный суд относит на общество «Магнитострой» 2 319 рублей 70 копеек судебных расходов истца по уплате государственной пошлины (50% подлежащей уплате государственной пошлины). Вторая половина в сумме 2 319 рублей 70 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    В п. 4 мирового соглашения от 28.12.2009 стороны неверно определили размер государственной пошлины, подлежащей распределению между сторонами. Однако данное обстоятельство не является препятствием для утверждения мирового соглашения, так как арбитражный суд в силу ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распределить судебные расходы, руководствуясь согласованным сторонами принципом отнесения судебных расходов на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральский проект», г. Челябинск, от иска в части взыскания 16 733 рублей нестойки.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральский проект», г. Челябинск (истец), и открытым акционерным обществом «Магнитострой»,                          г. Магнитогорск (ответчик), на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по арбитражному делу №А76-40740/2009-48-337 по иску ООО ПКФ «Уральский проект» к ОАО «МС» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
 
    2. По состоянию на 28 декабря 2009 года сумма долга ответчика составляет 156 970 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 02 копейки, неустойки 16 733 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
 
    3. Ответчик обязуется в срок не позднее 15 апреля 2010 года уплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет сумму долга в размере 156 970,02 рублей в следующем порядке:
 
    - до 15 января 2010 года – 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС;
 
    - до 15 февраля 2010 года – 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС;
 
    - до 15 марта 2010 года – 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС;
 
    - до 15 апреля 2010 года – 36 970 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 02 копейки, в том числе НДС.
 
    4. Распределение расходов по государственной пошлине стороны просят произвести в следующем порядке:
 
    - 50% государственной пошлины в размере 2 487 рублей 04 копейки должно быть возвращено истцу из федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, на основании пп. 3 п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ;
 
    - 50% государственной пошлины в размере 2 487 рублей 04 копейки ответчик возмещает истцу в срок до 15 февраля 2010 года.
 
    5. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере 16 733 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Челябинской области.
 
    7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.
 
    Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
 
    Подписи сторон настоящего мирового соглашения».
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Магнитострой»,                 г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральский проект», г. Челябинск, 2 319 рублей 70 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральский проект», г. Челябинск, из федерального бюджета 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 06.11.2009 №102.
 
    Оставить подлинное платежное поручение от 06.11.2009 №102 в материалах настоящего дела (л.д. 5).
 
    Разъяснить, что определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить, что определение в части принятия отказа от иска и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruи Федерального арбитражного суда Уральского округаhttp://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья подпись                                                                М.В. Кузнецова