Определение от 30 декабря 2009 года №А76-40724/2009-4/37

 
    PAGE  1
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате  искового заявления
 
 
    «30» декабря 2009 года    Дело № А76-40724/2009-4/37
 
Судья арбитражного суда Челябинской области  Трапезникова Н.Г.
    рассмотрев  материалы   по   исковому заявлению  
 
    индивидуального предпринимателя Белогорлова Юрия Валентиновича, г. Челябинск
 
    к закрытому акционерному обществу «Стерлитамакмебель», г. Стерлитамак
 
    о    взыскании задолженности по договору поставки в размере 290 503 руб. 96 коп. и неустойки  в размере 31 184 руб. 04 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Белогорлов Юрий Валентинович, г. Челябинск обратился в арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Стерлитамакмебель», г. Стерлитамак задолженности по договору поставки от 15.01.2007 № 14 в размере 290 503 руб. 96 коп. и неустойки  в размере 31 184 руб. 04 коп.
 
    Определением суда исковое заявление  было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных  ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: суду не представлены доказательства направления ответчику копии заявления по адресу, указанному представленных суду документах (в товарных накладных, в доверенности № 111 и № 772) – ул. 7-ое ноября д. 3, в то время, как иск направлен по адресу: ул. 7-ое ноября д. 3 «а» - доказательств относимости данного адреса  к ответчику не представлено суду.
 
    Истцу было предложено в срок не позднее 11.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения.
 
    Определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено истцом  18.11.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены  обстоятельства,  послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В связи с тем, что заявителем в установленный судом срок указанные нарушения не устранены, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Белогорлова Юрия Валентиновича, г. Челябинск к закрытому акционерному обществу «Стерлитамакмебель», г. Стерлитамак о взыскании задолженности по договору поставки в размере 290 503 руб. 96 коп. и неустойки  в размере 31 184 руб. 04 коп. на двух  листах и приложенные к нему документы на 15 (пятнадцати) листах, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины от 02.11.2009 № 132.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федерального арбитражного суда Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.Г. Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru