Определение от 25 декабря 2009 года №А76-4071/2008-4-328

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    25 декабря 2009 года                                                                           
 
    г. Челябинск                                                   Дело № А76-4071/2008-4-328
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью   «ОП Витязь», г. Челябинск о процессуальном правопреемстве  
 
    поданного в рамках дела по иску 
 
    Закрытого акционерного общества Охранное предприятие «Витязь-2», г. Челябинск
 
    к индивидуальному предпринимателю Майеру Андрею Викторовичу, г. Челябинск
 
    о взыскании  21 850 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ОП «Витязь», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о процессуальной замене истца закрытого акционерного общества  ОП «Витязь-2», г. Челябинск  на общество с ограниченной ответственностью  ОП «Витязь», г. Челябинск.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заявление рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2008 по делу № А76-4071/2008-4-328 с индивидуального предпринимателя Майера Андрея Викторовича, город  Челябинск, ОГРНИП 305745204700011, в пользу Закрытого акционерного общества Охранное предприятие «Витязь-2», город Челябинск, взыскана задолженность в сумме 21850 руб.
 
    На принудительное исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист № 196805 от 22.07.2008 (л.д. 86).
 
    На основании решения ЗАО охранное предприятие «Витязь-2» от 26.05.2009 (л.д. 94) ЗАО охранное предприятие «Витязь-2» реорганизовано в форме преобразования в ООО охранное предприятие «Витязь-2», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического лица (л.д.92-93).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица.
 
    При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (ч. 1 ст. 59 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны правопреемником.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, на основании ст. 48 АПК РФ суд считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-2» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного следует произвести замену взыскателя закрытого акционерного общества охранное предприятие «Витязь-2» правопреемником обществом с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-2».
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену взыскателя закрытого акционерного общества охранное предприятие «Витязь-2» по исполнительному листу №196805 от 22.07.2008 его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-2».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                             А.Г.Гусев