Решение от 06 июня 2013 года №А76-4061/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    06 июня 2013 года                                                          Дело № А76-4061/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи            Наконечной О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска, г. Челябинск (ОГРН 1027402550746)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сантгрупп», г. Челябинск (ОГРН 1097448002178)
 
    о взыскании суммы финансовых санкций в размере 210 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя: не явился;  
 
    ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сантгрупп»(далее –юридическое лицо, ответчик) штрафа в размере 210 руб. 60 коп.за нарушение ответчиком установленного законом срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адреса копий определения от 13.05.2013 заказными письмами с уведомлениями (л.д. 38, 39), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 40).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сантгрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2009, ОГРН 1097448002178 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2013 № 60 (л.д. 12-15).
 
    Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса юридического лица - работодателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ) ответчик является страхователем. Отчетным периодом в соответствии с указанным Федеральным законом является период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в указанном пункте 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
 
    В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Сведения индивидуального персонифицированного учета за 3 квартал 2011 года ответчиком представлены по почте 18.11.2011. В ходе камеральной проверки выявлены ошибки. Исправленные индивидуальные сведения представлены и приняты 30.03.2012 (то есть, с нарушением срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ), о чем свидетельствует акт от 16.04.2012 № 61 (л.д. 27-28).
 
    Общая сумма страховых взносов, начисленных в соответствии со статьей 28 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ за расчетный период - 3 квартал 2011 года, составляет 2 106 руб.
 
    Акт от 16.04.2012 № 61 и извещение от 16.04.2012 № 61 о рассмотрении материалов камеральной проверки (л.д. 25) направлены страхователю почтой, что подтверждается реестром заказной корреспонденции и отметкой почты об отправке (л.д. 26).
 
    По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании заявителем принято и направлено в адрес предпринимателя решение от 29.05.2012 № 54 (л.д. 21-24) о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 210 руб. 60 коп.
 
    В результате неисполнения указанного решения ответчику выставлено и направлено требование от 27.06.2012 № 46 об уплате финансовой санкции в срок до 28.09.2012 (л.д. 19-20). Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.
 
    Штраф предпринимателем до настоящего времени не уплачен.
 
    Судом проверен расчет финансовой санкции и установлено, чтозаявленное Управлением требование обосновано.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Распределение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленное требование удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантгрупп» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска штраф в размере 210 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантгрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение заявления арбитражным судом.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                        О.Г. Наконечная
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.