Решение от 15 августа 2013 года №А76-405/2013

+
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    15 августа 2013 года                                               Дело №А76-405/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     08 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                              15 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», г. Златоуст, Челябинская область (ОГРН 1117404001076),
 
    к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ОГРН 1057423505732),
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст, Челябинская область (ОГРН 1027400579733),
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства», г. Златоуст, Челябинская область (ОГРН 1087404002564),
 
    жилищно-строительного кооператива «Дружба», г. Златоуст, Челябинская область (ОГРН 1027400581592),
 
    Жилищно-строительного кооператива «Победа», г. Златоуст, Челябинская область (ОГРН 1027400579690),
 
    о взыскании 7 941 573 рублей 68 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Кузикова А.В., действующего на основании доверенности №2 от 11.01.2013, предъявлен паспорт; Кубаткина А.В., действующего на основании выписки от 04.04.2011 №1, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Жмакина А.М., действующего на основании доверенности №1-39 от 31.12.2012, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее-истец, ООО «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее-ответчик, ОАО «Челябэнергосбыт») с требованием о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая по август 2012 года в размере 7 788 694 рублей 22 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения пунктов 2, 4, 12, 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» указал, что в период с мая по август 2012 года между сторонами спора сложились фактические договорные отношения по передаче электроэнергии, в рамках которых истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии, оплата которых не произведена.
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с мая по август 2012 года в размере 7 941 573 рублей 68 копеек (лист дела 107 том 18).
 
    Судом в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, размер исковых требований увеличен до 7 941 573 рублей 68 копеек.
 
    Определением от 15.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее-третье лицо, комитет), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (далее-третье лицо, ООО «УК КГХ»), жилищно-строительного кооператива «Дружба» (далее-третье лицо, ЖСК «Дружба»), Жилищно-строительного кооператива «Победа» (далее-третье лицо, ЖСК «Победа»).
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, письменные объяснения, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывает, что услуги истца в тариф, утвержденный Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» для ответчика не включены, доказательств фактического оказания услуг истцом в материалы дела не представлено (лист дела 1-2 том 2, лист дела 76-78 том 18).
 
    Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, объяснения ответчика, указывает, что включение затрат на передачу электроэнергии истцом подтверждается постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.12.2011 №47/6 (лист дела 175-178 том 17, лист дела 110-113 том 18).
 
    Третьим лицом (ООО «УК КГХ») в материалы дела представлено письменное мнение относительно заявленных требований, находит требования истца в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов подлежащими удовлетворению (лист дела 181-183 том 17).
 
    Третьи лица в судебное заседание представителей не направили.
 
    О времени и месте рассмотрения спора третьи лица извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 58-76, 78-80 том 17, лист дела 142-144 том 18), в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
 
    В материалы дела представлен договор аренды №6 муниципального имущества от 02.04.2010 (лист дела 202-205 том 14, далее-договор №6), подписанный комитетом (арендодатель) и ООО «СК «Златмаш» (арендатор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять в аренду муниципальное имущество согласно акту приема-передачи – приложение 1 (далее-имущество, объект).
 
    Согласно пункту 1.3 договор №6 действует с 01.01.2010 и заключен на неопределенный срок.
 
    Договор №6 подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Актом приема-передачи имущество передано арендатору (лист дела 206-216 том 14).
 
    Кроме того, в материалы дела представлен договор субаренды имущества №263/33 от 26.12.2009 (лист дела 129-132 том 14, далее-договор №263/33), подписанный ОАО «Златмаш» (арендатор) и ООО «СК «Златмаш» (субарендатор), согласно пункту 1.1 которого субарендатор обязуется принять в аренду принадлежащее арендатору на основании договора аренды №43 от 21.12.2007 имущество согласно перечням (приложение №1,2).
 
    Согласно пункту 1.2 договора №263/33 субарендатор обязан использовать имущество по назначению – для эксплуатации по передаче электрической энергии.
 
    Согласно пункту 2.1 договор №263/33 заключен на неопределенный срок и вступает в силу с 01.01.2010. При этом срок настоящего договора не может превышать срока действия договора аренды между арендатором и арендодателем.
 
    Договор №263/33 подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Приложениями №1, 2 к договору №263/33 согласован перечень имущества, передаваемого ОАО «Златмаш» в субаренду (лист дела 133-162 том 14).
 
    Актами приема-передачи имущество передано арендатору (лист дела 163-201 том 14).
 
    Дополнительным соглашением №2 от 26.01.2010 к договору аренды №263/34 дополнен перечень имущества, подлежащего передаче в аренду (лист дела 107-112, 122-126 том 14).
 
    Актом приема-передачи имущество передано арендатору (лист дела 108-121, 127-128 том 14).
 
    Кроме того, в материалы дела представлен договор аренды имущества №263/34 от 27.11.2009 (лист дела 81-84 том 14, далее-договор №263/34), подписанный ОАО «Златмаш» (арендодатель) и ООО «СК «Златмаш» (арендатор), согласно пункту 1.1 которого арендатор обязуется принять в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности недвижимое и движимое имущество согласно перечням (приложение №1,2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора №263/34 арендатор обязан использовать имущество по назначению – для эксплуатации по передаче электрической энергии.
 
    Согласно пункту 2.1 договор №263/34 заключен на неопределенный срок и вступает в силу с 01.01.2010.
 
    Договор №263/34 подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Приложениями №1, 2 к договору №263/34 согласован перечень имущества, передаваемого ОАО «Златмаш» по договору аренды ООО «СК «Златмаш» (лист дела 85-94 том 14).
 
    Актами приема-передачи имущество передано арендатору (лист дела 95-105 том 4).
 
    Дополнительным соглашением №2 от 26.01.2010 к договору аренды №263/34 дополнен перечень имущества, подлежащего передаче в аренду (лист дела 107-112, 122-126 том 14).
 
    Актом приема-передачи имущество передано арендатору (лист дела 108-121, 127-128 том 14).
 
    Кроме того, в материалы дела представлен договор аренды имущества №263/37 от 22.04.2011 (лист дела 13-16 т 1, далее-договор №263/37), подписанный ОАО «Златмаш» (арендодатель) и ООО «Трансэнерго» (арендатор), согласно пункту 1.1 которого арендатор обязуется принять в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности недвижимое и движимое имущество согласно перечням (приложение №1,2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора №263/37 арендатор обязан использовать имущество по назначению – для эксплуатации по передаче электрической энергии.
 
    Согласно пункту 2.1 договор №263/37 заключен на неопределенный срок и вступает в силу с 01.06.2011.
 
    Договор №263/37 подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Приложениями №1, 2 к договору №263/37 согласован перечень имущества, передаваемого ОАО «Златмаш» по договору аренды ООО «Трансэнерго» (лист дела 17-21 том 1).
 
    Актами приема-передачи имущество передано арендатору (лист дела 22-26 том 1).
 
    Дополнительным соглашением №1 от 26.12.2011 к договору аренды №263/37 дополнен перечень имущества, подлежащего передаче в аренду (лист дела 27-29 том 1).
 
    Актом приема-передачи имущество передано арендатору (лист дела 30-32 том 1).
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    В материалы дела представлен договор №928 об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.01.2012 (лист дела 13-21 том 15 с учетом протокола разногласий, лист дела 37-48 том 15, далее-договор), подписанный ОАО «Челябэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Трансэнерго» (исполнитель), согласно пункту 2.1 которого заказчик обязуется покупать на оптовом и розничном рынках электроэнергию для поставки ее в сети исполнителя в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика и в сети смежных сетевых организаций, а также фактические потери в сетях исполнителя.
 
    Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязуется компенсировать стоимость купленного заказчиком объема электроэнергии, соответствующего объему фактических потерь электроэнергии в своих сетях, определяемому по условиям пункта 7.2.3 договора в порядки и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, подключенных через сети исполнителя, а также в сети смежных сетевых организаций. Передача электрической энергии производится исполнителем в пределах объема ежемесячной заявленной (договорной) мощности, указанной в приложении №5 к договору, согласно постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя заказчика, согласованной актами разграничения балансовой принадлежности электросетей. Обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя заказчика к электрической сети в пределах максимальной мощности, определенной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов и технических регламентов.
 
    Согласно пункту 5.1 договора учет электрической энергии осуществляется в соответствии с «Регламентом определения объемов электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя, переданной в сети потребителей заказчика и смежных сетевых организаций, а также фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя» (приложение №6).
 
    Согласно пункту 6.1 договора оплату услуг по передаче электроэнергии через сети исполнителя заказчик производит по выбранному варианту тарифа услуг, утвержденному постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Согласно пункту 6.2 договора оплату фактических потерь в электрических сетях исполнитель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2012.
 
    Согласно пункту 10.3 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на один год, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе от настоящего договора.
 
    Приложением №1 к договору согласован перечень поставки электроэнергии потребителям заказчика (лист дела 49-164 том 15, лист дела 1-171 том 16).
 
    Приложением №2 к договору согласован перечень жилых домов, подключенных через сети исполнителя (лист дела 1-57 том 17).
 
    В материалы дела представлен журнал учета электрической энергии, переданной через сети ООО «Трансэнерго» (лист дела 99-130 том 17).
 
    В материалы дела представлен журнал учета электрической энергии, переданной через сети ООО «Трансэнерго» за период с мая по август 2012 года по индивидуальным жилым домам (лист дела 131-174 том 17)
 
    В материалы дела представлен журнал учета электрической энергии, переданной через сети ООО «Трансэнерго» за июль 2012 года (лист дела 2-30 том 18).
 
    В материалы дела представлен журнал учета электрической энергии, переданной через сети ООО «Трансэнерго» за август 2012 года (лист дела 31-60 том 18).
 
    В материалы дела представлен перечень жилых домов, подключенных через сети ООО «Трансэнерго» (лист дела 10-66 том 2).
 
    В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанные ООО «Трансэнерго» и комитетом (лист дела 78-169 том 2, лист дела 1-74 том 3).
 
    В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанные ООО «Трансэнерго» и потребителями – юридическими лицами, ООО «УК КГХ», комитетом (лист дела 46-231 том 5, лист дела 1-179 том 6, лист дела 1-190 том 7, лист дела 1-184 том 8, лист дела 1-162 том 9, лист дела 1-168 том 10, 1-190 том 11, лист дела 1-164 том 164, лист дела 1-210 том 13, лист дела 1-80 том 14).
 
    В материалы дела представлены акты контрольного снятия показаний (лист дела 41-44 том 4).
 
    В материалы дела представлены акты транзита электрической энергии из сетей ООО «Трансэнерго» через сети, обслуживаемые ООО «УК «КГХ» населению многоквартирных домов (лист дела 45-65 том 4).
 
    В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (лист дел 66-203 том 4, лист дела 1-45 том 5).
 
    В материалы дела представлены сведения об объеме электрической энергии в разрезе бытовых потребителей СК «Златмаш» по частному сектору за период май 2012-августа 2012 года (лист дела 79-106 том 1).
 
    В материалы дела представлены постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.03.2012 №8/52 от 29.03.2012 (лист дела 1-4 том 15), информационное письмо Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.12.2011 №02/2983 (лист дела 5-6 том 15), информационное письмо Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 31.05.2012 №02/1080 (лист дела 7-8 том 15), информационное письмо Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.12.2007 №02/2474 (лист дела 19 том 15), информационное письмо Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» б/н (лист дела 10-11 том 15), постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006 №27/1 (лист дела 12 том 15).
 
    В период с мая по август 2012 года истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии, в доказательство чего в материалы дела представлены соответствующие акты, иные документы.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг истца ответчиком материалы дела не содержат.
 
    Полагая, что на стороне ответчика возникла задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Правилами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
 
    Материалами дела подтверждено фактическое оказание истцом ответчику услуг в спорный период, объем оказанных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии с пунктом 15(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    До 1 июля 2013 г. объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии. Начиная с 1 июля 2013 г. обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), определяются в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.
 
    В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
 
    Стоимость услуг, оказанных истцом определена с учетом указанных норм, тарифов, действовавших в спорный период, а потому расчет исковых требований истца признан судом верным.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 7 941 573 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению на основании статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Довод ответчика о неосновательном завышении объема электрической энергии, переданной через сети, принадлежащие истцу, отклоняется судом, поскольку объем оказанных истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В материалы дела представлен согласованный сторонами перечень жилых домов, подключенных через ООО «Трансэнерго», акты транзита электрической энергии во внутридомовые сети.
 
    Из представленных в материалы дела пояснений третьего лица – ООО «УК «КГХ» следует, что электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в его ведении, поступает из сетей ООО «Трансэнерго».
 
    Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств необоснованности включения в расчет суммы задолженности переданной в отдельные многоквартирные дома, в связи с чем довод о необоснованном включении в расчет суммы задолженности стоимости передачи энергии в многоквартирные дома отклоняется судом.
 
    Включение затрат на передачу электроэнергии истцом подтверждается постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.12.2011 №47/6.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 62 707 рублей 86 копеек.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №11 от 16.01.2013, уплачена государственная пошлина в размере 61 944 рублей 00 копеек (лист дела 78 том 1).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 944 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а в части 763 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерально бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу истца – общества с ограниченной ответственность «Трансэнерго»задолженность в сумме 7 941 573 рублей 68 копеек, а также 61 944 рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 763 рублей 86 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.