Решение от 24 мая 2013 года №А76-4044/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                  
 
    24 мая 2013 года                                                       Дело № А76-4044/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания Д. А. Бойко,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования», г. Челябинск, ОГРН 1077450007910
 
    к Открытому акционерному обществу «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, ОГРН 1024200661264
 
    о взыскании 322 871 руб. 25 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Катальникова В.А., действующего на основании доверенности № Д-юр/13 от 01.03.2013 (сроком действия по 31.07.2013),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск (далее – ответчик) о взыскании 322 871 руб. 25 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на договоре, нормах ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, отзыв не представил (л.д. 40, 46).
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Определения от 12.03.2013 и от 03.04.2013, были направлены по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 27-36): г. Гурьевск, Кемеровская область, ул. Ю. Гагарина, 1, которые получены представителем ответчика (л.д. 40, 46).
 
    При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.
 
    Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 12 июля 2012 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор подряда № 746/12 (л.д. 10-12), в редакции соглашения № 1 от 29.08.2012 (л.д. 15) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать работы по ремонту мундштука O460x4055 чертеж 2-252207 согласно технического задания, исх. № 13-09/12 от 22.02.2012 в количестве 1 штука (деталь заказчика), а также ремонт суппорта верхнего ножа 1005x1120x2490 чертеж 2655П7 в количестве 1 штука (деталь заказчика), а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее, в соответствии с положениями настоящего договора и приложениями № 1 и № 2 (л.д. 13-14) (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с разделом 4 договора в редакции соглашения № 1 от 29.08.2012 стоимость работ (услуг) по настоящему договору согласовывается заказчиком и исполнителем в приложениях № 1 и № 2 (л.д. 13-14) и составляет 40 948 руб. 34 коп. (в том числе НДС в сумме 6 246 руб. 36 коп.) по приложению № 1 и 281 922 руб. 91 коп. (в том числе НДС в сумме 43 005 руб. 19 коп. Исполнитель выставляет Заказчику счет-фактуру в течение 5 дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ согласно действующему законодательству РФ. При этом оплата за работу производится осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо другими способами, не противоречащими законодательству РФ в течение 5 (пяти) дней с момента отгрузки (передачи) готовой продукции заказчику.
 
    Во исполнение условий договора, истец выполнил работы, что подтверждается надлежащим образом подписанными без возражений со стороны ответчика актами приемки выполненных работ от 08.10.2012 (л.д. 18-19), на основании чего выставил счета-фактуры № 202625/1 от 08.10.2012, № 202626/1 от 08.10.2012 (л.д. 16-17), которые оставлены ответчиком без оплаты.
 
    Пунктом 7.2. договора в редакции соглашения № 1 от 29.08.2012 стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются с соблюдением претензионного порядка, с ответом на претензию 5 дней с момента получения. В случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    В связи с чем, истец 01 марта 2013 года направил в адрес ответчика претензию № СР3-ЮР/1 (л.д. 9) с требованием о погашении возникшей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 322 871 руб. 25 коп., согласно расчету истца.
 
    Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 322 871 руб. 25 коп.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему АПК РФ (ст. 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения  регулируются  положениями главы 37 ГК РФ о подряде.
 
    Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.
 
    По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).
 
    Представленными в дело доказательствами подтвержден факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ, согласованных договором (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору, а именно: оплата принятых работ в полном объеме.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку в материалах дела на момент рассмотрения спора по существу отсутствуют доказательства оплаты ответчиком работ в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом в сумме 322 871 руб. 25 коп.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части оплаты принятых работ, доказательства их оплаты в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в сумме 322 871 руб. 25 коп. в полном объеме с ответчика в пользу истца.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при цене иска 322 871 руб. 25 коп., подлежит  уплате государственная пошлина в размере 9 457 руб. 43 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 723 от 07.03.2013, уплачена государственная пошлина в размере 9 475 руб. 43 коп. (л.д. 41).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 9 457 руб. 43 коп., а также истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – Открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования», г. Челябинск задолженность в сумме  322 871 руб. 25 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 475 руб. 43 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Шведко
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru