Определение от 12 января 2010 года №А76-40401/2009-3/38

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Челябинск                               Дело № А76-40401/2009-3/38
 
    12 января 2010г.
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области     А.В. Белый,
 
    рассмотрев  материалы  дела по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тотхар», Карталинского района Челябинской области
 
    к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Карталинский филиал №8
 
    Заинтересованное лицо – Карталинское городское отделение Судебных приставов – исполнителей УФССП по Челябинской области
 
    о признании незаконными ненормативные акты №327 от 26.11.08 г., №59 от 11.02.09 г., №204 от 28.08.09 г., 237 от 23.09.09 г., 285 н/с от 7.10.09 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тотхар», Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными ненормативные акты №327 от 26.11.08 г., №59 от 11.02.09 г., №204 от 28.08.09 г., 237 от 23.09.09 г., 285 н/с от 7.10.09 г. к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Карталинский филиал №8, заинтересованное лицо – Карталинское городское отделение Судебных приставов – исполнителей УФССП по Челябинской области.
 
    11.11.09 г. заявление ООО «Тотхар» оставлено без движения до 04 декабря 2009 г. как не соответствующее требованиям, установленным ч.1,2,5  ст. 126 АПК РФ
 
    07.12.09 г. в канцелярию арбитражного суда Челябинской области представлено  ходатайство о приобщении документов, которые по мнению заявителя послужили основанием для оставления заявления без движения, а именно ходатайство о отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера госпошлины, Постановления о взыскании недоимки №59 от 11.02.09 г., №204 от 28.08.09 г.
 
    Определением суда от 08 декабря 2008г. срок оставления искового заявления без движения был продлен до 29 декабря 2009г. по основаниям, предусмотренных п. 2 ст. 126 АПК РФ, т.е. отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    11.01.2010 г. в канцелярию арбитражного суда Челябинской области представлено  ходатайство о приобщении документов, которые по мнению заявителя послужили основанием для оставления заявления без движения, а именно ходатайство об уменьшении размера госпошлины, справка от 28.12.2009 г.  ОАО «Челиндбанк» Карталинского филиала.
 
    Как следует из представленного ходатайства, заявитель просит уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб., однако доказательства уплаты госпошлины в указанном размере и документы, подтверждающие тяжелое материальное положение не представлено.
 
    Суд в определении от 08.12.2009 г. указал заявителю о необходимости предоставления в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.03.1997 г. №6 документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, а именно – заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных  учреждений, в которых открыты эти счета.
 
    Заявителем указанные документы представлены не были.
 
    Таким образом, заявителем до установленного срока (29 декабря 2009г.), обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не были устранены.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленный определением суда.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тотхар», п. великопетровка, Карталинского района  поступившее 06.11.2009 (вх. № А7640401/2009) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.  Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.  Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в срок не превышающий одного месяца со дня вступления указанного определения в законную силу в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Приложение: исковое заявление на 3-х л. и приложенные к нему документы  согласно перечню, указанному в приложении к исковому заявлению на 75 л.
 
 
 
    Судья:                                                                              А.В. Белый
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.