Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: А76-4019/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
30 мая 2013 г. Дело № А76-4019/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотниковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СПК Групп» г. Магнитогорск, Челябинской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Металлоконструкций» г. Челябинск,
о взыскании 383 868 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СПК Групп» г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН 1127456004675, ИНН 7456013062) (далее по тексту решения – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Металлоконструкций» г. Челябинск (ОГРН 1127449004704, ИНН 7449110594) (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании 383 868 руб. 80 коп. задолженности.
Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен с соблюдением требований ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о времени и месте разбирательства дела на официальном сайте арбитражного суда.
Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был подписан договор поставки от 29.01.2013 № 271, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту именуемый также «товар» (л.д. 6-7).
Согласно п. 1.2 договора сторон наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора сторон поставка каждой партии товара по настоящему договору осуществляется поставщиком одним из следующих способов (определяемым по письменному согласованию сторон в спецификациях – приложениях к настоящему договору).
Стороны 29.01.2013 подписали спецификацию № 1 к договору, в которой согласовали наименование товара, количество, порядок оплаты - 100 % оплата на расчетный счет поставщика до 31.01.2013; срок поставки товара – в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д. 8).
Ответчик в адрес ответчика выставлял счет на оплату от 29.01.2013 № 541 (л.д. 9).
Истец на расчетный счет ответчика 29.01.2013 перечислил денежные средства в сумме 837 962 руб. 50 коп. по платежному поручению № 21 (назначение платежа: «оплата по счету 541 от 29.01.2013») (л.д. 10). Истцом в материалы дела представлена выписка по счету за 29.01.2013.
Ответчик в адрес истца поставил товар на общую сумму 454 093 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной от 04.02.2013 № 10, товарно-транспортной накладной от 04.02.2013 № 10 (л.д. 11, 12).
Задолженность ответчика в сумме 383 868 руб. 80 коп. по состоянию на 15.02.2013 сторонами сверена, о чём составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013 по 15.02.2013 (л.д. 13).
Истец в адрес ответчика направлял телеграммы с требованием поставки недопоставленного товара от 19.02.2013 и от 22.02.2013 с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 383 868 руб. 80 коп. (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309, 487 ГК РФ).
Ответчик доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по поставке товара суду не представил (ст.ст. 65-68 АПК РФ).
При установленных судом обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.03.2013 № 4 была оплачена государственная пошлина в сумме 10 677 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Металлоконструкций» г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Групп» г. Магнитогорск, Челябинской области 383 868 руб. 80 коп. задолженности, 10 677 руб. 37 коп. государственной пошлины, всего 394 546 руб. 17 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК Групп» г. Магнитогорск, Челябинской области из средств федерального бюджета 0 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.03.2013 № 4.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Г.Кузьмин
