Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-4019/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
03 октября 2013 г. Дело №А76-4019/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., для судьи Вагановой В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ» Легалова Владимира Александровича к Щипунову Дмитрию Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ»,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ» (далее - ООО «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2012) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, на срок до 09 ноября 2012 года, временным управляющим утвержден Селезнев Владимир Валентинович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2012 (резолютивная часть объявлена 14.12.2012) ООО «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.04.2013 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ» возложено на Селезнева Владимира Валентиновича.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2013 конкурсным управляющим ООО «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ» утвержден Легалов Владимир Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2013, 16.09.2013 срок конкурсного производства продлен до 14.02.2014.
Конкурсный управляющий должника Легалов В.А. обратился 27.09.2013 (вх. № 60104) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платежному поручению № 8110 от 15.12.2011 на сумму 2 000 000 руб.00 коп. в пользу Щипунова Дмитрия Владимировича;
- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платежному поручению № 8112 от 15.12.2011 на сумму 1 300 000 руб.00 коп. в пользу Щипунова Дмитрия Владимировича;
- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платежному поручению № 105 от 25.01.2012 на сумму 200 000 руб.00 коп. в пользу Щипунова Дмитрия Владимировича;
- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платежному поручению № 231 от 08.02.2012 на сумму 600 000 руб.00 коп. в пользу Щипунова Дмитрия Владимировича;
- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платежному поручению № 237 от 09.02.2012 на сумму 600 000 руб.00 коп. в пользу Щипунова Дмитрия Владимировича;
- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платежному поручению № 240 от 10.02.2012 на сумму 600 000 руб.00 коп. в пользу Щипунова Дмитрия Владимировича;
- применить последствия недействительности сделки, взыскав с Щипунова Дмитрия Владимировича 5 300 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ».
В соответствии ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
При разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 АПК РФ.
Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанного положения конкурсный управляющий не представил суду доказательств направления заявления ответчику Щипунову Д.В.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявитель не представил доказательства в подтверждение своих доводов (договоры и иные документы, на которые ссылается заявитель).
В соответствии с п.9.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2004 № 27, каждое заявление подшивается в отдельное дело, на обложке которого указывается номер основного дела о признании должника банкротом и номер тома дела в порядке поступления таких заявлений в суд. По мере совершения процессуальных действий, принятия судебных актов и поступления дополнительных документов к заявлению судебное дело дополняется этими документами (п.9.4 Инструкции).
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, п.3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПАРК КОМПЬЮТЕРЗ» Легалова Владимира Александровичабез движения до 05 ноября 2013 года.
2. Предложить заявителю до истечения установленного срока выполнить следующие действия:
- представить в арбитражный суд доказательства направления заявления Щипунову Д.В.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Хаванцев
