Определение от 24 октября 2014 года №А76-40188/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    24 октября 2014 годаДело№А76- 40188/2009
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора Намятова Евгения Александровича об исключении требования из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», ОГРН 1027402238324, ИНН 7446033849,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением арбитражного суда от 24.05.2010 должник - общество  с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич - член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 19.06.2010.
 
    Намятов Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 12.07.2011 (вх. № 31518), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2011 требования кредитора Намятова Евгения Александровича признаны обоснованными в размере  5 000 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Кредитор Намятов Евгений Александрович обратился 20.10.2014 (вх. № 42478) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении требований Намятова Евгения Александровича из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр».
 
    Изучив заявление кредитора Намятова Евгения Александровича и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление указанного заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего должника.
 
    Заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Оставить заявление кредитора Намятова Евгения Александровича без движения до 24 ноября 2014 года.
 
    2.           Предложить кредитору Намятову Евгению Александровичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.     Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием
для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному
сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    4.     Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          Е.А. Мосягина
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и судью Мосягину Е.А..
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.