Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-40188/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
29 октября 2013 г. Дело № А76-40188/2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Ошманиной Флюры Мухатдисовны, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», ИНН 7446033849, о процессуальной замене кредитора, при участии в судебном заседании:представителя открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» – Гальцевой О.Ю., паспорт, доверенность от 26.12.12, представителя учредителей должника – Биккинина А.Ю., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», ИНН 7446033849 (далее ООО - «МагТехноЦентр») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич.
Ошманина Флюра Мухатдисовну обратилась 04.07.2013 (вх. № 40643) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит произвести процессуальную замену кредитора ОАО «Банк Уралсиб» на Ошманину Флюру Мухатдисовну в общей сумме 33 375 867 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013 заявление Ошманиной Флюры Мухатдисовны принято к производству.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится в рамках дела № А76-40188/2009 заявление Ошманина Николая Кузьмича о процессуальном правопреемстве.
Ошманин Николай Кузьмич обратился 14.08.2013 (вх. № 49713) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит произвести процессуальную замену кредитора ОАО «Банк Уралсиб» на Ошманина Николая Кузьмича в общей сумме 16 687 933 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013 заявление Ошманина Николая Кузьмича принято к производству.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» возражал против удовлетворения требования Ошманиной Ф.М., не возражал против объединения в одно производство заявления Ошманиной Ф.М. и заявления Ошманина Н.К.
В судебном заседании представитель учредителей должника не возражал против удовлетворения требования Ошманиной Ф.М., не возражал против объединения в одно производство заявление Ошманиной Ф.М. и заявление Ошманина Н.К.
В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с само начала.
Исследовав материалы заявлений, арбитражный суд приходит к выводу об объединении заявлений в одно производство, поскольку данные заявления связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам, по заявлениям заявлены однородные требования.
Судом рассматривался вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кандарову Зазилю Салиховну.
В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кандарову Зазилю Салиховну.
В связи с привлечением к участию в рассмотрении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представлением лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд полагает необходимым объединить заявления в одно производство и отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст. 130, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство заявление Ошманиной Флюры Мухатдисовны о процессуальной замене кредитора открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на Ошманину Флюру Мухатдисовну на сумму требования 33 375 867 руб. и заявление Ошманина Николая Кузьмича о процессуальной замене кредитора открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на Ошманина Николая Кузьмича на сумму требования 16 687 933 руб. в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», поданные в рамках дела о банкротстве № А76-40188/2009.
Привлечь к участию в рассмотрении заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кандарову Зазилю Салиховну.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений Ошманина Николая Кузьмича, Ошманиной Флюры Мухатдисовнына 18 ноября 2013 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
Конкурсному управляющему, ОАО «Банк Уралсиб»представить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
Ошманину Николаю Кузьмичу, Ошманиной Флюре Мухатдисовне направить заявления о процессуальном правопреемстве в адрес Кандаровой Зазили Салиховны, доказательства представить в суд.
Кандаровой Зазили Салиховнепредставить в суд письменное мнение по заявленным требованиям Ошманина Николая Кузьмича, Ошманиной Флюры Мухатдисовны.
Ошманиной Флюре Мухатдисовнепредставить в суд письменное мнение по заявленным требованиям Ошманина Николая Кузьмича.
Ошманину Николаю Кузьмичупредставить в суд письменное мнение по заявленным требованиямОшманиной Флюры Мухатдисовны.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Мосягина
Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru
