Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А76-40188/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Челябинск
09 октября 2013 года Дело №А76-40188/2009
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Шунина Андрея Сергеевича, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магтехноцентр», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в части неустойки за нарушение прав потребителя в размере 400 000 руб. и суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ««МагТехноЦентр»», (далее – ООО ««МагТехноЦентр»», должник).
Решением арбитражного суда от 24.05.2010 (резолютивная часть от 19.05.2010) должник – общество с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич – член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 19.06.2010 № 108.
Шунин Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 04.08.2010 (вх. № 39219), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 022 700 руб., в том числе 557 000 руб. – предоплату за автомобиль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 по 01.01.2009 (по ставке 12% или 1 % в месяц) в размере 55 700 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение прав потребителя за 300 дней (не указаны календарные даты начала и окончания период просрочки) в размере 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2011 требование кредитора Шунина Андрея Сергеевича в размере 610 120,01 руб., в том числе основного долга 557 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 53 120,01 руб. руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении требований кредитора Шунина Андрея Сергеевича в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 542,99 руб. и убытков в размере процентов за пользование кредитом в сумме 70 242 руб. отказано; требование кредитора Шунина Андрея Сергеевича в размере 156 100 руб. – основного долга (убытки) удовлетворены за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2011 производство по требованию Шунина Андрея Сергеевича в части неустойки за нарушение прав потребителя в размере 400 000 руб. и суммы компенсации морального вреда 10 000 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г.Магнитогорска по иску Шунина Андрея Сергеевича к ЗАО «Форд Мотор Компании», ООО «МагТехноЦентр» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2013 до 14 час. 30 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2013 производство по требованию кредитора Шунина Андрея Сергеевича в части неустойки за нарушение прав потребителя в размере 400 000 руб. и суммы компенсации морального вреда 10 000 руб. возобновлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование Шунина Андрея Сергеевича подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «МагТехноЦентр».
В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из представленных документов решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по делу № 2-635/2011 от 27.04.2011 с ООО «Магтехноцентр» в пользу Шунина Андрея Сергеевича взыскана неустойка в размере 557 000 руб., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб.
Решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, требование кредитора Шунина Андрея Сергеевичаявляется обоснованным в размере 400 000 рублей – неустойки, 4 000 рублей - компенсации морального вреда , подлежащими включению и удовлетворению в следующей очередности:
- в первую очередь – 4 000 рублей компенсация морального вреда;
- в третью очередь - 400 000 рублей неустойка.
Руководствуясь ст. ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Шунина Андрея Сергеевичав размере 400 000 рублей – неустойки, 4 000 рублей - компенсации морального вреда, подлежащим включению в реестр требований кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью «Магтехноцентр», ОГРН 1027402238324, ИНН 7446033849 и удовлетворению в следующей очередности:
- в первую очередь – 4 000 рублей компенсация морального вреда;
- в третью очередь - 400 000 рублей неустойка.
В удовлетворении остальной части требования Шунина Андрея Сергеевича отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А.Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.
