Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А76-40188/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Челябинск
27августа2013 г.
Дело№А76-40188/2009
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дайбова Алексея Владимировича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», ИНН 7446033849, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» (далее ООО - «МагТехноЦентр») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 19.11.2010; конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 требование филиала ОАО «Банк Уралсиб» на дату введения наблюдения в размере 65 801 238,20 руб., в том числе 53 473 213,74 руб.- сумма кредита, 4 264 894,27 руб.- проценты за пользование кредитом, 8 063 130,19 руб.- неустойка, признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр».
Дайбов Алексей Владимирович 12.07.2013 (вх. №42219) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
-отменить определение арбитражного суда от 09.04.2010 года и вынести новое;
-признать ОАО «УРАЛСИБ» залоговым кредитором со всеми правами и обязанностями залогового кредитора;
-установить размер требований ОАО «УРАЛСИБ», внесенных в реестр требований, в сумме 38 655 367 руб.
Определением от 19.07.2013 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 20.08.2013.
Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В суд 19.08.2013 поступило заявление об отказе Дайбова А.В. от поданного заявления (вход. №50422).
Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по заявлению Дайбова А.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дайбова Алексея Владимировича от заявленных требований.
Производство по заявлению Дайбова Алексея Владимировича прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
