Определение от 30 октября 2014 года №А76-40188/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2014 года                                                      Дело № А76-40188/2009  
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скребковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Магистр» ИНН 7445034494, поданное в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» ОГРН  1027402238324, ИНН 7446033849, о процессуальном правопреемстве, при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Т.А., при участии в судебном заседании представителя заявителя - Тарасовой А.В., удостоверение, доверенность от 01.07.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 должник – общество  с  ограниченной  ответственностью «МагТехноЦентр» (далее ООО - «МагТехноЦентр») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2011 по делу № А76-40188/2009 Ошманин  Николай  Кузьмич привлечен к субсидиарной  ответственности  по обязательствам общества  с  ограниченной  ответственностью «МагТехноЦентр» ОГРН 1027402238324, ИНН 7446033849, с  Ошманина  Николая Кузьмича  в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью «МагТехноЦентр» взыскано 75 978 957 руб. 92 коп.
 
    Взыскателю ООО  «МагТехноЦентр» выдан исполнительный лист серии АС № 002513876 от 29.07.2011 (Т.3, л.д.14-17).
 
    28.03.2014 службой судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является задолженность в размере 75 978 957 руб. 92 коп. (Т.3, л.д.54).
 
    Конкурсный управляющий в письменном отзыве от 23.10.2014 (вх.№43025) указал, что по настоящее время исполнение по исполнительному листу серии АС № 002513876 от 29.07.2011 не произведено, в связи с отсутствием имущества у должника (Т.3, л.д.50).
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Магистр» 11.09.2014 (вх. № 30763) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» по исполнительному листу АС № 002513876 от 29.07.2011 по делу № А76-40188/2009 на общество с ограниченной ответственностью «Магистр».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела,  12.08.2014  состоялись электронные торги в форме открытого аукциона по продаже права требования уплаты денежных средств к Ошманину Николаю Кузьмичу, взысканных в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «МагТехноЦентр» определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2011 по делу № А76-40188/2009, в размере 75 978 957 руб. 92 коп.
 
    Победителем торгов признано ООО «Магистр» (протокол № 1 о результатах открытых торгов № 388340 от 12.08.2014) (Т.3, л.д.29-30).
 
    20.08.2014 между ООО «МагТехноЦентр» (цедент) и ООО «Магистр» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого к цессионарию перешло в полном объеме право требования уплаты денежных средств к Ошманину Николаю Кузьмичу, взысканных в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «МагТехноЦентр» определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2011 по делу №А76-40188/2009, в размере 75 978 957 руб. 92 коп. (Т.3, л.д.31).
 
    Согласно п.2.1 договора цена передаваемого цедентом цессионарию права требования составляет 550 000 руб.
 
    Судом установлено, что платежными поручениями № 200 от 07.08.2014, № 4 от 09.09.2014 на общую сумму 550 000 руб. ООО «Магистр» произведена оплата уступаемого права требования в полном объеме (Т.3, л.д.33-34). 
 
    В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство при условии соблюдение требований закона, под действие которого подпадает спорное правоотношение.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    С учетом того,  что договор уступки права требования от 20.08.2014 не    противоречит    действующему законодательству, в частности ст. 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подтверждено доказательствами, суд считает возможным произвести замену взыскателя ООО «МагТехноЦентр» на ООО «Магистр» по требованию к Ошманину Николаю Кузьмичу в размере 75 978 957 руб. 92 коп., установленному определением Арбитражного суда Челябинской области  от 29.07.2011 по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магистр».
 
    Произвести процессуальную замену взыскателя общества  с  ограниченной  ответственностью «МагТехноЦентр», ОГРН 1027402238324, на общество с ограниченной ответственностью «Магистр», ОГРН 1077445001732, по требованию к Ошманину Николаю Кузьмичу в размере 75 978 957 руб. 92 коп., установленному определением Арбитражного суда Челябинской области  от 29.07.2011 по настоящему делу.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.