Решение от 22 октября 2013 года №А76-3993/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    22 октября 2013 г.                                                       Дело № А76-3993/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013  года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой", г.Миасс (ИНН 7415038075 ОГРН 1037400870693)отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора ООО «Роквул-Урал» - Бюлер И.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 27.06.2012,
 
    представителя должника – Осиповой К.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 05.06.2013,
 
    представителя кредитора ООО «Стальстрой» - Осиповой К.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 21.07.2013,
 
    представителя уполномоченного органа – Щапина А.А., личность установлена по удостоверению, доверенность от 15.01.2013,
 
    представителя временного управляющего – Бюлер И.В., личность установлена по паспорту,  доверенность от 03.06.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Роквул-Урал», г.Троицк (далее - ООО «Роквул-Урал») 11.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением,  в котором просило возбудить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальстрой» (далее – ООО «Стальстрой») дело о банкротстве, ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Клочкова Антона Леонидовича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», признать требования ООО «Роквул-Урал» в сумме 11 828 204 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определением от 18.03.2013 заявление ООО «Роквул-Урал» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Стальстрой» (т. 1, л.д. 1-3).
 
    Определением от 27.05.2013 (резолютивная часть от 22.05.2013) в отношении ООО «Стальстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович.
 
    В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2013 назначались результаты проведения процедуры наблюдения.
 
    Временным управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии (наличии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы первого собрания кредиторов от 30.08.2013 и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вх. от 06.09.2013 №55083).
 
    Временный управляющий в судебном заседании сообщил о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, и о результатах анализа финансового состояния должника, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Должник, уполномоченный орган и кредиторы ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства поддержали.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела и о начавшемся арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Стальстрой» зарегистрировано как юридическое лицо 23.01.2003 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области, должнику присвоен ОГРН юридического лица 1037400870693.
 
    Местом нахождения ООО «Стальстрой» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе.
 
    В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника по состоянию на 26.08.2013.
 
    Основным видом деятельности должника является монтаж металлических строительных конструкций.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
 
    Временным управляющим проанализированы коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника.
 
    По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности; целесообразно открыть процедуру конкурсного производства.
 
    В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в котором сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Стальстрой».
 
    Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены два требования кредиторов в размере 24 503 680 рублей 19 копеек.
 
    Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 30.08.2013 проведено первое собрание  кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов. Собранием кредиторов приняты следующие решения:
 
    - отчет временного управляющего принять к сведению;
 
    - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;
 
    - реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО «Стальстрой» не привлекать;
 
    - комитет кредиторов ООО «Стальстрой» не образовывать;
 
    - дополнительных требований к арбитражному управляющему ООО «Стальстрой» не предъявлять;
 
    - в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства ООО «Стальстрой» выбрать Павлова Николая Георгиевича, члена СРО НП «Южный Урал».
 
    Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, были установлены при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    ООО «Стальстрой» отвечает признаку неплатежеспособности, размер требований кредиторов превышает 100 000 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представило кандидатуру Павлова Николая Георгиевича (адрес для корреспонденции: 454048,                г. Челябинск, ул. Доватора, 34 В - 9, ИНН 745100465726, регистрационный номер в сводном государственном реестре: 3722) (т.3, л.д. 21-27).
 
    При таких обстоятельствах кандидатура Павлова Н.Г. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Стальстрой».
 
    Временный управляющий Клочков А.Л. обратился с ходатайством об утверждении в соответствии с п.10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 154 177 рублей 06 копеек (80000 руб. + 24 725 687,91/100*0,3).
 
    В уточнении к заявлению временный управляющий Клочков А.Л. просит приостановить производство по рассмотрению вопроса об утверждении процентной части вознаграждения временного управляющего ООО «Стальстрой» до опубликования результатов инвентаризации имущества должника в следующей процедуре банкротства, просит взыскать с должника размер фиксированного вознаграждения в сумме 129 000 руб., и 8 324 руб. 60 коп. компенсации судебных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.
 
    Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника.
 
    В силу п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.
 
    Если материалами дела подтверждается, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, арбитражный суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.
 
    При наличии обоснованных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности и затруднительности при завершении процедуры наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления определить действительную стоимость активов должника суд также вправе отложить рассмотрение вопроса об определении размера соответствующих процентов до реализации имущества должника в ходе следующей процедуры банкротства; в таком случае размер этих процентов определяется впоследствии судом исходя из сумм, вырученных от реализации активов должника.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Клочкова А.Л. до реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства.
 
    Клочков А.Л. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 22.05.2013 по 25.09.2013, следовательно, вознаграждение временного управляющего за указанный период составляет 123 000 руб.
 
    В процедуре наблюдения временным управляющим Клочковым А.Л.  понесены расходы связанные с опубликованием сведений о банкротстве ООО «Стальстрой» в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ в сумме 7 958 руб. 92 коп. (7288,92 + 670), почтовые расходы в сумме 365 руб. 68 коп.
 
    Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в дело доказательствами, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1028 от 30.05.2013, извещением от 30.05.2013, почтовым реестром, квитанцией об оплате почтовых услуг.
 
    Доказательства, свидетельствующие о погашении вознаграждения и расходов временному управляющему должника Клочкову А.Л., в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, должника в пользу арбитражного управляющего Клочкова А.Л. подлежит взысканию вознаграждение в размере 123 000 руб., а также расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в размере 8 324 руб. 60 коп.
 
    Судебные расходы ООО «Роквул Урал» по делу о банкротстве остаются на должника в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176 и 223  АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой", г.Миасс, ИНН 7415038075 ОГРН 1037400870693.
 
    Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой", г.Миасс конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой" Павлова Николая Гергиевича члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 07 апреля 2014 года на 10 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2, кабинет № 326, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой", г.Миасс (ИНН 7415038075 ОГРН 1037400870693), в пользу ООО «Роквул Урал», г.Троицкв возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Отложить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Клочкова А.Л. до реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой", г.Миасс (ИНН 7415038075 ОГРН 1037400870693) в пользу арбитражного управляющего Клочкова Антона Леонидовича вознаграждение временного управляющего в размере 123 000 руб. судебные расходы 8 324 руб. 60 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                             подпись                                          С.И. Строганов