Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-3993/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело № А76-3993/2013
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой", г.Миасс (ИНН 7415038075 ОГРН 1037400870693) требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 56 653 руб. 58 коп., при участии в судебном заседании:
представителя кредитора ООО «Роквул-Урал» - Бюллер И.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 27.06.2012,
представителя должника – Осиповой К.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 05.06.2013,
представителя кредитора ООО «Стальстрой» - Осиповой К.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 21.07.2013,
представителя уполномоченного органа – Щапина А.А., личность установлена по удостоверению УР № 774120, доверенность от 15.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Роквул-Урал», г. Троицк (далее - ООО «Роквул-Урал»), 11.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило возбудить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальстрой» (далее – ООО «Стальстрой», должник) дело о банкротстве, ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Клочкова Антона Леонидовича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», признать требования ООО «Роквул-Урал» в сумме 11 828 204 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 (резолютивная часть от 22.05.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальстрой», г. Миасс (ИНН 7415038075, ОГРН 1037400870693) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 29.06.2013 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании обоснованным требования к должнику в размере 56 653 рубля 58 копеек (вх. №39926).
Определением суда от 04.07.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 24.07.2013. В судебном заседании 24.07.2013 объявлен перерыв до 31.07.2013. Определением от 31.07.2013 судебное разбирательство отложено на 10.09.2013.
В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на заявленных требованиях. Должник, кредиторы ООО «Стальстрой» и ООО «Роквул-Урал» возражений относительно требования уполномоченного органа не заявили.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение (несвоевременное внесение) платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и включает в себя обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен (до 01.01.2007) или в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки (с 01.01.2007) требования об уплате налога и пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в 60-дневный срок или годичный срок (по отношениям, возникшим с 01.01.2007 года) решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст.ст. 46, 47 НК РФ);
- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст.ст. 46, 48 НК РФ).
В качестве достаточного доказательства, подтверждающего наличие и размер задолженности по обязательным платежам, арбитражный суд расценивает имеющиеся в материалах дела требования, решения, постановления, поскольку конкурсным управляющим возражения по существу требования не заявлены (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
Сумма задолженности перед уполномоченным органом составляет 56 653 рубля 58 копеек, в том числе недоимка – 55 065 рублей, пеня – 1 588 рублей 58 копеек.
Наличие задолженности по налогам и сборам подтверждено требованием от 14.05.2013 №4191 (л.д.9).
По требованию от 14.05.2013 №4191 соблюден порядок и сроки бесспорного взыскания недоимки, пеней и штрафов, установленные статьями 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет 56 653 рубля 58 копеек, в том числе недоимка – 55 065 рублей, пеня – 1 588 рублей 58 копеек. Вся задолженность является мораторной.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России в размере 56 653 руб. 58 коп.в том числе 55 065 руб.– недоимка, 1 588 руб. 58 коп. – пени, установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Стальстрой».
Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредитов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
