Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-3992/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
28 октября 2013 г. Дело № А76-3992/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Легенда», г. Димитровград Ульяновской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», пос. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области (ИНН 7438028556, ОГРН 1107438000450), при участии в судебном заседании представителя должника Бужинской Е.Г. по доверенности от 07.05.2013,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Легенда», г. Димитровград Ульяновской области (далее – общество «Легенда», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- признать общество с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» (далее – общество «Комбикормовый завод «Уралбройлер», должник) несостоятельным (банкротом);
- признать обоснованными и включить требования общества «Легенда» в размере 2 720 000 основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 600 руб. по делу № А76-4035/13, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной при подаче настоящего заявления;
- назначить временным управляющим Гуртового Юрия Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д.4, оф.1, 456650, Челябинская область, Еткульский район, с. Еткуль, а/я 20).
Определением суда от 30.09.2013 проверка обоснованности заявления назначена к рассмотрению в судебном заседании 23.10.2013.
Кредитор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что заявленная кредитором задолженность погашена обществом «Комбикормовый завод «Уралбройлер» в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Основанием для обращения общества «Легенда» в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Комбикормовый завод «Уралбройлер» несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности, установленной решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 по делу № А76-4035/2013, в сумме 2 756 600 руб., в том числе 2 720 000 руб. основного долга и 36 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 16-24 т. 4).
В связи с отсутствием оплаты задолженности, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Комбикормовый завод «Уралбройлер» банкротом.
Согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.09.2013 после подачи кредитором заявления о банкротстве должник произвел оплату задолженности в сумме 2 756 600 руб. по платежному поручению № 277 от 09.09.2013 (л.д. 98 т. 4).
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что задолженность на дату рассмотрения заявления кредитора отсутствует.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.
Принимая во внимание отсутствие задолженности должника, основанной на судебном акте арбитражного суда, заявление общества «Легенда» не может быть признано обоснованным. Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.
Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10 т. 4), которая подлежит взысканию с должника в пользу кредитора, поскольку задолженность перед обществом «Легенда» должником погашена после обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Комбикормовый завод «Уралбройлер» несостоятельным.
Руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» (ИНН 7438028556, ОГРН 1107438000450) процедуры наблюдения.
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легенда» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
