Определение от 30 сентября 2013 года №А76-3992/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-3992/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    30 сентября 2013 г.                                                         Дело № А76-3992/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «АгроКорм», г. Новосибирск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», пос. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АгроКорм», г.Новосибирск (далее – ООО «АгроКорм», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», г. Челябинск (адрес: 456889, Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Ишалино) (далее – ООО «Комбикормовый завод «Уралбройлер», должник), поступившим 25.09.2013 (вх. № А76-3992/2013), в котором просит:
 
    - признать ООО «Комбикормовый завод «Уралбройлер» несостоятельным (банкротом);
 
    - признать обоснованными и включить требования ООО «АгроКорм» в размере 7 279 462 руб. 52 коп., в том числе 7 218 000 руб. основного долга, 61 462 руб. 52 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в реестр требований кредиторов должника;
 
    - утвердить временным управляющим должника Гуртового Юрия Александровича (456560, Челябинская область, Еткульский район, с.Еткуль, а/я 20), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная  саморегулируемая  организация арбитражных управляющих»  (адрес: 644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, д. 4 оф. 1).
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление ООО «АгроКорм», г. Новосибирск, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 40 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны регистрационные данные должника (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (заверенные судом).
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроКорм», г. Новосибирск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», пос. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области, без движения до 30 октября 2013 года.
 
    Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - сведения о регистрационных данных должника (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика);
 
    - копию решения суда, заверенную надлежащим образом, с отметкой о вступлении в законную силу (заверенную судом);
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (оригинал) в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины;
 
    - оригинал исполнительного листа либо справку судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать