Определение от 12 января 2010 года №А76-39908/2009-3/60

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              о  возвращении искового заявления
 
 
    г. Челябинск                                                             Дело № А76-39908/2009-3/60   
 
    12 января 2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  С. И. Строганов, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Александрия- Техносервис», город Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Номос», город Екатеринбург,  
 
    о взыскании 622 504 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Александрия -Техносервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью  «Номос» о взыскании денежных средств 622 504 руб.
 
    Определением суда от 06.11.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований предусмотренных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  должны быть приложены  документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно  искового заявления  местом нахождения  ответчика является г.Екатеринбург, ул. Посадская, д. 21, оф. 232. иск предъявлен  в  Арбитражный суд Челябинской области, истец ссылается на договор № 7/3 от 30.07.2007, которым установлена  договорная  подсудность  рассмотрения  споров  в  Арбитражном суде Челябинской области, между  тем  договор  к материалам искового  заявления  не приложен.
 
    Истцу было предложено в срок до 30.11.2009  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено истцом 18.11.2009, что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд уведомлением с отметкой о получении.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Исковое заявление и приложенные к нему материалы на 16 листах возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня вынесения определения или в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Уральского округа  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
 
    Судья                                          С.И. Строганов