Решение от 06 июня 2013 года №А76-3988/2013

 
 
    Арбитражный суд Челябинской области,
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. ЧелябинскДело № А76-3988/2013
 
    06 июня  2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       03  июня 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен                06  июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Стерлитамак – 2 ВНЗМ», г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ОГРН 1020202080876,   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МашПром", г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 1107404002243,  
 
    о  взыскании 70 341 руб. 10 коп.,
 
    без участия сторон в  судебном заседании;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Стерлитамак – 2 ВНЗМ», г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ОГРН 1020202080876 (далее – ЗАО "Стерлитамак – 2 ВНЗМ"),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МашПром", г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 1107404002243 (далее – ООО "МашПром"), о взыскании  задолженности за не поставленный товар по договору поставки № 21 от 14.02.2011  в  размере  63 000 руб. 00 коп., пени в размере 7 341 руб. 10 коп., всего                  70 341 руб. 10 коп.
 
    Стороны в судебное заседание 03.06.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 24.04.2013 о назначении   судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д. 88,89), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что 14.02.2011 между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) был подписан договор поставки № 021 (л.д. 13-15), в соответствии с п.1.1.,2.1. которого Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить нестандартное оборудование,  в соответствии с прилагаемой спецификацией Приложение № 1 являющейся неотъемлемой частью Договора, на нижеуказанных условиях. Общее количество и развернутая номенклатура отдельных партий Продукции оговаривается сторонами в прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.
 
    Согласно п.4.1. договора Поставка оборудования осуществляется с момента предоплаты Продукции в согласованные в договоре (спецификации,  Приложение № 1) сторонами сроки.
 
    Сумма поставки по настоящему договору с учетом погрузочных работ составляет 78 750 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 12 012 руб. 71 коп.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства - осуществив предоплату по договору № 21 от 14.02.2011 в размере 63 000 руб. с НДС, что подтверждается счетом № 6 от 10.02.2011 (л.д. 17), платежным поручением № 1324 от 15.02.2011 (л.д. 18).
 
    Согласно п.п.1.1, 2.1, 4.1-4.4. Приложения №1 Договора, ответчик был обязан изготовить и передать оговоренное оборудование до 35 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты. В нарушение указанных пунктов договора данная обязанность ответчиком не исполнена, а именно: вышеуказанные резцы, на день обращения с иском в арбитражный суд, истцу не поставлены.
 
    В связи с нарушением сроков поставки, в соответствии с ч. 3 ст. 511 ГК РФ 19.05.2011 ответчику направлена претензия, в которой он уведомлен об отказе в принятии оборудования и режущего инструмента по указанному договору в виду утраты интереса. На основании изложенного, ответчику выставлено требование о возврате уплаченных истцом денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней.
 
 
    На день обращения с иском в арбитражный суд сумма перечисленного аванса в размере 63 000 руб. 00 коп. истцу не возвращена.
 
    Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Из анализа условий договора поставки   № 021 от 14.02.2011 усматривается, что этот договор соответствует требованиям закона. Таким образом, названный договор поставки следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных нормативных актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
 
    Вместе с тем, вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам п. 4 ст. 486 и п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
 
    В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из названных норм следует, что при условии о предварительной оплате отношения сторон строятся по модели встречного исполнения обязательств. Это прежде всего означает, что при неисполнении покупателем своей обязанности по предоплате продавец не будет иметь права взыскать с него эту сумму, а имеет лишь право на одностороннее расторжение договора или приостановление своего встречного исполнения, а также на убытки.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан был бы предоставить исполнение своего обязательства, то есть оплатить полученный от поставщика товар. При этом отказ от принятия товара юридического значения не имел бы.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается  63 000 руб. 00 коп. на основании ст. 309, 310, 328, п.1ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Покупатель имеет право начислить Поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ   за  каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.
 
    Истцом представлен расчет в материалы дела (л.д. 10) на момент подачи искового заявления договорные пени составляют 7 341 руб. 10 коп. (53 389 руб. 83 коп. – сумма основного долга без НДС х 8, 25 % : 360 х 600 дней просрочки).
 
    На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7 341 руб. 10 коп. на основании ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 814 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 5437 от  03.12.2012 (л.д. 9).
 
    Государственная пошлина при цене иска 70 341 руб. 10 коп.составляет 2 813 руб. 64 коп.
 
    Поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию  в  пользу истца в размере 2 813 руб. 64 коп., в части переплаты государственная пошлина в размере 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Стерлитамак – 2 ВНЗМ», г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ОГРН 1020202080876 удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МашПром", г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 1107404002243 в пользу закрытого акционерного общества «Стерлитамак – 2 ВНЗМ», г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ОГРН 1020202080876 основной долг в размере 63 000 руб., пени в размере 7 341 руб. 10 коп., всего 70 341 руб. 10 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 813 руб. 64 коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Стерлитамак – 2 ВНЗМ», г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ОГРН 1020202080876,из федерального бюджета РФ государственную пошлину  -  36 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 5437 от 03.12.2012 (платежное поручение оставить в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru