Определение от 15 января 2010 года №А76-39838/2009-11/7

Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А76-39838/2009-11/7
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении  искового заявления
 
 
    г. Челябинск       
 
    15 января 2010 года                       Дело № А76-39838/2009-11/7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Мирхаева Ильдара Раяновича, ИНН 745201186670, ОГРНИП 304745223200050, адрес: г. Челябинск, ул. Танкистов, 40 «а»-4 к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Асгард» «ИНН 7448066215, ОГРН 1057422003429, юридический адрес: 454014, г. Челябинск, ул. Молдавская, 17 «а» о взыскании 89 360 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Мирхаев Ильдар Раянович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Асгард» о взыскании 89 360 рублей – ущерб от хищения имущества.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  ст. ст. 125,126 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2009 исковое заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 01.12.2009 предлагалось устранить обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без движения.   Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2009 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения был продлен до 30.12.2009.
 
    В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены: в арбитражный суд не поступили ни документы, указанные в определении от 03.11.2009, 04.12.2009  ни извещение о том, что документы направлены в суд.
 
     14.01.2010 от истца поступило заявление о возвращении искового заявления (вх.410 от 14.01.2010)
 
     Согласно п. 3 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если  до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить истцу - индивидуальному предпринимателю Мирхаеву Ильдару Раяновичу исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Асгард» «ИНН 7448066215, ОГРН 1057422003429, юридический адрес: 454014, г. Челябинск, ул. Молдавская, 17 «а» о взыскании 89 360 рублей, с приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                              В.М. Зубенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать