Определение от 30 декабря 2009 года №А76-39828/2009-48

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    Город Челябинск
 
    30 декабря 2009 года                                          Дело №А76-39828/2009-48-420
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий», г. Чебаркуль,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартстрой», г.Чебаркуль,
 
    о взыскании 10 804 рублей 08 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Павлухиной А.И. по доверенности от 12.11.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» (далее – предприятие «ККП») 30.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» (далее – общество «Стандартстрой») основной задолженности за оказанные автотранспортные услуги в сумме 10 804 рублей 08 копеек, оказание которых подтверждено актом выполненных работ от 31.07.2007 №00006573, справкой о выполнении транспортных работ от 29.12.2007 к путевому листу от 29.12.2007 №9        (л.д. 3).
 
    В судебном заседании 23.12.2009 истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчик в арбитражный суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44), заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 47).
 
    В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Мировое соглашение подписано от имени истца внешним управляющим Моториным М.Г., полномочия которого как руководителя предприятия «ККП» основаны на абз. 4 п. 1 ст. 94 Федерального закона от  26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором  Гординовым И.П., полномочия которого явствуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 28-29).
 
    Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное предприятием «ККП» и обществом «Стандартстрой», подлежит утверждению.
 
    На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в связи с утверждением мирового соглашения прекращает производство по делу.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей платежным поручением от 29.10.2009 №1151 (л.д. 5), что соответствует цене иска.
 
    В силу абз. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения половина суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с условиями п. 2 мирового соглашения судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика. С учетом условий мирового соглашения, а также названных правовых норм арбитражный суд относит на общество «Стандартстрой» 250 рублей судебных расходов истца по уплате государственной пошлины (50% подлежащей уплате государственной пошлины). Вторая половина в сумме 250 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 139-141, 150 (ч. 2), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий», г. Чебаркуль (истец), и обществом с ограниченной ответственностью «Стандартстрой», г. Чебаркуль (ответчик), на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» уплачивает истцу – муниципальное унитарное предприятие коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» основной долг в сумме 10 804 (десять тысяч восемьсот четыре) рубля 08 копеек до 31.12.2009.
 
    2. Взыскать госпошлину за рассмотрение судом искового заявления с ответчика в пользу истца.
 
    3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 139-142 АПК РФ просим Арбитражный суд Челябинской области утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
 
    Подписи сторон настоящего мирового соглашения».
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандартстрой», г. Чебаркуль, в пользу муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий», г. Чебаркуль, 250 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий»,                      г. Чебаркуль, из федерального бюджета 250 (двести пятьдесят) рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 29.10.2009 №1151.
 
    Оставить подлинное платежное поручение от 29.10.2009 №1151 в материалах настоящего дела (л.д. 5).
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья   подпись                                                              М.В. Кузнецова