Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-39680/2009-5/6
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Челябинск
12 января 2010 года Дело № А76-39680/2009-5/6
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали», г. Челябинск,
к ИП Котельникову Дмитрию Анатольевичу, г. Магнитогорск Челябинской области,
о взыскании 56 223 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИП Котельникову Дмитрию Анатольевичу, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 56 223 руб. 00 коп.
Определением от 03.11.2009 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 03 декабря 2009 года было предложено представить в суд:
- подлинные доказательства направления искового заявления заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика.
Определением от 08.12.2009 был продлен срок оставления искового заявления без движения до 11.01.2010.
Поскольку на 23 декабря 2009 года истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, то в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ исковое заявления подлежит возвращению.
Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали», г. Челябинск, на 2 л. и приложенные к нему документы на 18 л.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья И.В. Костарева