Определение от 31 декабря 2009 года №А76-39581/2009-20-505

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения и назначении временного управляющего
 
 
    г. Челябинск
 
 
    31 декабря 2009 года  
 
Дело № А76-39581/2009-20-505
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2009 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 31 декабря 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Четвертакова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Е.С.Четвертаковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – индивидуального предпринимателя Григорьевой Анастасии Васильевны, г. Челябинск, о признании ее несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника – Кучер М.А., действующей на основании доверенности от 26.12.2009,
 
    представителя ФРС – Яблонского О.Ю., действующего по доверенности от 09.11.2009,
 
    в присутствии слушателя – Федосеевой О.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Григорьева Анастасия Васильевна, ОГРН 304745122600058, ИНН 745101033976, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, ул. Свободы, 88 «Б»-13 (далее – должник, ИП Григорьева А.В.), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) (вх. № А76-39581/2009 от 28.10.2009, л.д. 3-10 т. 1).
 
    Должник в заявлении просит: возбудить производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение; назначить арбитражного управляющего Николая Николаевича Никонорова – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», юридический адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, 30, строение 1, офис 302, установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с законом о банкротстве за счет имущества должника.
 
    В обоснование заявления ИП Григорьева А.В. указала, что у нее имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Кроме того, должник ссылается на наличие у него обязанности подать заявление в арбитражный суд в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве.
 
    Заслушав представителя должника, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.
 
    Григорьева Анастасия Васильевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Советского района г. Челябинска 20.04.2000 г. Инспекцией ФНС по Советскому району г. Челябинска 13.08.2004 сделана запись за основным государственным регистрационным номером 304745122600058 (л.д. 16 т. 1).
 
    В соответствии с заявлением ИП Григорьева А.В. осуществляла в основном следующий вид деятельности: сдача в аренду недвижимого имущества и автомобильного транспорта.
 
    Согласно справке по состоянию на 01.10.2009 ИП Григорьева А.В. имеет (имущество автомобили, нежилые помещения), на сумму 104 806 404,99 руб., в том числе недвижимое имущество, находящееся в залогах у АКБ Сбербанк России (ОАО) и ЗАО «Райффазенбанк», залоговой стоимостью 103 340 432 руб. (л.д. 29, 104-106 т. 1).
 
    Задолженность перед кредиторами по состоянию на 01.10.2009 и признаваемая должником, составила более 37 млн. руб., в том числе задолженность по уплате обязательных платежей (в т.ч. пени) – 59 998,60 руб., задолженность перед кредиторами – 37 768 502,13 руб., в том числе с обязательствами, неисполненными в течение трех месяцев – 37 766 884,33 руб. (л.д. 128-129 т. 1).
 
    ИП Григорьева А.В. по состоянию на 16.10.2009 имеет открытый расчетный счет в Калининском отделении № 8544 Сбербанка России, остаток денежных средств на котором составляет 0-00 руб., картотека 2 – 757 779,40 руб. (л.д. 37 т. 1).
 
    Как следует из материалов дела, анализ имущественного и финансового положения ИП Григорьевой А.В. свидетельствует о невозможности удовлетворить полностью требования всех кредиторов.
 
    Имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме. Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.
 
    Согласно абзацам первому и пятому п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность.
 
    В соответствии с абзацем шестым п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст. 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    При этом суд принимает во внимание то, что должник располагает имуществом в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, что подтверждается в том числе гарантийным письмом должника (л.д. 117 т. 1).
 
    С учетом п. 2 ст. 49, ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании должны быть рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника его выплаты.
 
    В заявлении должник просил утвердить арбитражным управляющим Николая Николаевича Никонорова – члена саморегулируемой организации – «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры Николая Николаевича Никонорова требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 132-133 т. 1).
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника, с утверждением ему вознаграждения за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы – 30 000 руб. и суммы процентов, определяемой в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Оценив заявление должника и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ИП Григорьевой А.В. соответствует требованиям ст.ст. 8 и 9 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для признания заявления должника обоснованным и введения в отношении ИП Григорьевой А.В. процедуры банкротства – наблюдение.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (ст.ст. 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 2 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок 5 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 48, 49, 59, 62, 63, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ввести в отношении должника – индивидуального предпринимателя Григорьевой Анастасии Васильевны, ОГРН 304745122600058, ИНН 745101033976, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, ул. Свободы, 88 «Б»-13   процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    2. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Григорьевой Анастасии Васильевны Николая Николаевича Никонорова – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    3. Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты вознаграждения – имущество должника.
 
    4. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    5. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 01 июня 2010 года в 10 часов 40 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 206.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    6. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседанияпредставить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья подпись       Е.С. Четвертакова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.