Решение от 04 июня 2013 года №А76-3955/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                     Дело № А76-3955/2013
 
    04 июня 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи          Наконечной О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агропродовольственная Компания "Акцепт", г. Челябинск (ОГРН 1117447019161)
 
    к индивидуальному предпринимателю Дементьеву Евгению Николаевичу, г. Челябинск (ОГРН 311744725100012)
 
    о взыскании основного долга в сумме 6 605 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 181 руб. 99 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    истца: не явился;
 
    ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агропродовольственная Компания "Акцепт" (далее – ООО "АПК "Акцепт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дементьева Евгения Николаевича (далее – ИП Дементьев Е.Н., ответчик) основного долга за поставленный товар в сумме 6 605 руб. 74 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 181 руб. 99 коп., начисленной на задолженность по товарным накладным (л.д. 27-88) за период с 05.10.2012 по 01.03.2013 (расчет, л.д. 5-7).
 
    В обоснование заявленных требований истецссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договорам на поставку продовольственной продукции от 28.06.2012 и от 07.08.2012.
 
    В качестве нормативного обоснования требований приведены положения статей 309, 310, 486 ГК РФ.
 
    ИП Дементьев Е.Н. отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, доводы последнего не опроверг, возражений по расчету исковых требований, в частности, по расчету неустойки, не заявил, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направил, определения арбитражного суда от 14.03.2013 и от 07.05.2013 не исполнил.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адреса копий определения от 07.05.2013 заказными письмами с уведомлениями (л.д. 139-142), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда (л.д. 143).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Дементьевым Е.Н. (покупатель) и ООО «АПК «Акцепт» (поставщик) подписан договор на поставку продовольственной продукции от 28.06.2012 (л.д. 10-11), согласно пункту 1.1 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель - обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке, которая составляется на основании заявленных покупателем потребностей и возможностей поставщика и указанным в накладных. Ассортимент продукции определяется на основании действующего прейскуранта цен (прайса) поставщика.
 
    В силу пункта 2.1 договора поставщик и покупатель перед каждой поставкой согласовывают в заявке ассортимент, количество и стоимость каждой товарной позиции, а также другие необходимые условия. Покупатель может подать заявку в письменном виде, по телефону, а также используя средства факсимильной связи или электронной почты.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчеты за принятый в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора товар проводятся непосредственно между покупателем и поставщиком на основании выставленного счета в следующем порядке: хлеб и хлебобулочные изделия, молоко и кисломолочная продукция оплачиваются путем 100% предварительной оплаты по безналичному расчету или наличными денежными средствами по факту поставки при приемке товара.
 
    07.08.2012 между ИП Дементьевым Е.Н. (покупатель) и ООО «АПК «Акцепт» (поставщик) подписан договор на поставку продовольственной продукции (л.д. 13-14), согласно пункту 1.1 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель - обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке, которая составляется на основании заявленных покупателем потребностей и возможностей поставщика и указанным в накладных. Ассортимент продукции определяется на основании действующего прейскуранта цен (прайса) поставщика.
 
    В силу пункта 2.1 договора поставщик и покупатель перед каждой поставкой согласовывают в заявке ассортимент, количество и стоимость каждой товарной позиции, а также другие необходимые условия. Покупатель может подать заявку в письменном виде, по телефону, а также используя средства факсимильной связи или электронной почты.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчеты за принятый в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора товар проводятся непосредственно между покупателем и поставщиком на основании выставленного счета в следующем порядке: хлеб и хлебобулочные изделия, молоко и кисломолочная продукция оплачиваются путем 100% предварительной оплаты по безналичному расчету или наличными денежными средствами по факту поставки при приемке товара; остальная продукция оплачивается в течение 7 календарных дней с момента принятия товара покупателем (оформления накладных) по безналичному расчету на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами поставщику.
 
    Сторонами подписаны приложения № 1 к договорам поставки (л.д. 12, 15).
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).
 
    Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договоров на поставку продовольственной продукции от 28.06.2012 и от 07.08.2012 истец осуществил передачу товара ответчику по товарным накладным (л.д. 27-28, 30-31, 33-34, 36-37, 39-40, 42-43, 45-46, 48-49, 51-52, 54-55, 57-58, 6-61, 63-64, 66-67, 69-70, 72-73, 75-76, 78-79, 81-82, 84-85, 87-88).
 
    В данных товарных накладныхсо ссылками на даты договоров имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи (с указанием должностей) представителя ООО "АПК "Акцепт", передавшего товар, и ИП Дементьева Е.Н., получившего товар.
 
    Содержание вышеуказанных документовпозволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. Указанное в совокупности с фактом получения продукции ответчиком свидетельствует о том, что правоотношения сторон по договорам на поставку продовольственной продукции от 28.06.2012 и от 07.08.2012 состоялись.
 
    Факт наличия правоотношений сторон по договорам на поставку продовольственной продукции от 28.06.2012 и от 07.08.2012 ответчиком не оспорен.
 
    Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.
 
    На оплату товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89).
 
    Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанным товарным накладным ответчиком произведена частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 17-26).
 
    Сумма основного долга по договорам поставки на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 6 605 руб. 74 коп. Иного материалы дела не содержат.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 6 605 руб. 74 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 20 310 руб. 75 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком нарушены.
 
    Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документамииотсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании долга в размере 6 605 руб. 74 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 5.3 договоров на поставку продовольственной продукции от 28.06.2012 и от 07.08.2012 предусмотрено, что за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящими договорами товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    На основании данных пунктов договоров поставки на сумму долга по товарным накладным (л.д. 27-88) с учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.2 договора поставки, истцом начислена неустойка за период с 05.10.2012 по 01.03.2013 в сумме 181 руб. 99 коп. (расчет, л.д. 5-7).
 
    Правильность арифметического расчета неустойки судом проверена и ответчиком не оспорена. Судом установлено, что настоящий расчет не противоречит статье 333 ГК РФ и условиям вышеуказанного договора.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 181 руб. 99 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьева Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропродовольственная Компания "Акцепт" основной долг в сумме 6 605 руб. 74 коп., неустойку в сумме 181 руб. 99 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2013 № 634 при подаче иска в арбитражный суд.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           О.Г. Наконечная
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.