Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А76-39468/2019

Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А76-39468/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды


 79011_1669362 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-16758 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Агропромснаб» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2020 по делу № А76-39468/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2021 по тому же делу по исковому заявлению Администрации Аргаяшского муниципального района к открытому акционерному обществу «Агропромснаб» о взыскании 1 392 112 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, 295 835 руб. 42 коп. пеней, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество «Агропромснаб» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО, установив факт наличия задолженности по договору аренды земельного участка, признав верным расчет, обоснованно удовлетворили иск. Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы, заявлявшиеся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, являются несостоятельными. Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Агропромснаб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация Аргаяшского муниципального района



Комитет по управлению имуществом Аргаяшского района Ответчики:






ОАО "Агропромснаб" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)