Определение от 25 декабря 2009 года №А76-39458/2009-39-856

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А76-39458/2009-39-856
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                       
 
    25 декабря 2009                                           Дело № А76-39458/2009-39-856
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области  Кунышева Н.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шальковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПФР в Агаповском районе Челябинской области
 
    к ООО «Профи», с.Агаповка
 
    о взыскании 504, 20 руб.
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от ответчика:  не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Агаповском районе Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Профи»  штрафных санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 504, 20 руб.
 
    Представители сторон в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением  требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем в силу ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Заявителем 24.12.2009 (вх. № 18376) в адрес суда направлено ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от  требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь   п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-185 АПК РФ, арбитражный  суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А76-39458/2009-39-856 по заявлению УПФР в Агаповском районе Челябинской области о взыскании с ООО «Профи»  штрафных санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 504, 20 руб., прекратить.
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                   Н.А. Кунышева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать