Определение от 15 августа 2013 года №А76-3932/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    15 августа 2013 г.                                                        Дело № А76-3932/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления кредитора – Урванцева Михаила Леонидовича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 20 050 000 рублей 00 копеек, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СанГласс»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СанГласс» (далее – ООО «СанГласс», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 (резолютивная часть от 28.06.2013) в отношении должника – ООО «СанГласс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артемов Олег Иванович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013 № 122. 
 
    Урванцев Михаил Леонидович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 08.08.2013 (вх. № 48275), в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «СанГласс»требование в размере 20 050 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение указанного положения кредитор не представил суду доказательств направления требования должнику, временному управляющему.
 
    Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  России от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» документами, подтверждающими направление или вручение  заявления  иным лицам, участвующим в деле  может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    При таких обстоятельствах требование  кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление Урванцева Михаила Леонидовича без движения до 13 сентября 2013 года.
 
    Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в арбитражный судне позднее  указанной  даты:
 
    - доказательства направления копий заявления и приложенных документов должнику, временному управляющему.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                          В.В. Ваганова