Решение от 20 июня 2013 года №А76-393/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                          Дело № А76-393/2013
 
    20  июня  2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена    13   июня  2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен             20   июня  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "РефТранс", г. Курган, ОГРН 1104501007214,    
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортная логистическая компания "Луч", г. Челябинск, ОГРН 1117447006148,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ФИНИНТЕРКОМ ГРУПП», г. Челябинск, закрытого акционерного общества «ДСК-Дизайн» г. Тюмень, общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнвест», г. Челябинск,
 
    о взыскании 26 443 руб. 75 коп.,
 
    при участии сторон в судебном заседании:
 
    от ответчика: Шмидт Н.Г. – представителя по доверенности от 08.01.2013, предъявлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "РефТранс", г. Курган (далее – ООО "РефТранс"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Автотранспортная логистическая компания "Луч",  г. Челябинск (далее – ООО АЛК "Луч"), о взыскании задолженности по  договору - заявке  №161 от 02.04.2012 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Челябинск-Тюмень в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2012 по 20.12.2012 в размере 1 443 руб. 75 коп., всего 26 443 руб. 75 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ФИНИНТЕРКОМ ГРУПП», г. Челябинск (далее – ООО "ФИНИНТЕРКОМ ГРУПП"); закрытое акционерное общество «ДСК-Дизайн», г. Тюмень (далее – ЗАО "ДСК-Дизайн"); общество с ограниченной ответственностью  "МеталлСтройИнвест", г. Челябинск (далее – ООО "МеталлСтройИнвест").
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном мотивированном отзыве с документальным обоснованием возражений по иску (л.д. 24-25).
 
    Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  в судебное заседание  13.06.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копии определения от 27.05.2013 об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д.70,72-75), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении  судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец  и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    При этом он исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (отправителем) 02 апреля 2012 года заключена Заявка-Договор № 161 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Челябинск – Тюмень (л.д. 11).
 
    В соответствии с данной заявкой истцом осуществлена перевозка указанного в ТТН груза по указанному маршруту 04 апреля 2012 года. Согласно п.4. стороны определили стоимость оказанных услуг по перевозке грузов: 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что им в соответствии с заявкой были оказаны соответствующие услуги.
 
    Ответчик нарушил обязательство по оплате, предусмотренное заявкой - договором № 161 от 02.04.2012, оказанные услуги не оплатил.
 
    В связи с этим, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозки на день вынесения решения составляет 25 000 руб. 00 коп. 
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2012 по 20.12.2012 в размере 1 443 руб. 75 коп.
 
    По смыслу п. 1, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российская Федерация гражданские права и обязанности возникают у лиц, участвующих в обязательстве в качестве должника и кредитора. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    При этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны договоры или иные сделки, как предусмотренные законом, так, хотя и не предусмотренные, но не противоречащие ему.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.
 
    Согласно положению п. 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78) товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.
 
    Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
 
    Изучив представленную истцом копию заявки – договора № 161 от 02.04.2012 (л.д. 11) арбитражный суд отмечает следующее, из документа следует, что адрес разгрузки г. Тюмень по ТТН 05.04.2012, документов о том, что услуги оказаны в соответствии с данной заявкой -  договором истцом в материалы дела не представлены. Представленная копия транспортной накладной от 04.04.2012 (л.д. 12) и копия товарной накладной № 93 от 04.04.2012 (л.д. 13) не подтверждают оказание услуг ответчику.
 
    Определениями  Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2013,  20.02.2013, 08.04.2013, 25.04.2013 судом не однократно запрашивались подлинные документы у истца (л.д.1-4,34-36,41-43,49-51) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора от 27.05.2013 (л.д.66-69), подтверждающие оказание услуг для ответчика о перевозке груза.
 
    26.04.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступили дополнения о невозможности предоставлении подлинных документов (л.д.53-54).
 
    Ответчик в судебном заседании 13.06.2013 представил заявку-договор № 161 от 02.04.2012, из которой следует, что адрес, дата и время разгрузки: г. Самара по ТТН, тогда как в представленной истцом копии (л.д. 11) г. Тюмень по ТТН 05.04.2012.
 
    При визуальном осмотре арбитражный суд приходит к выводу о том, что Заявка - договор № 161 от 02.04.2013 представленная истцом (л.д.76) и  Заявка - договор № 161 от 02.04.2013 представленная  ответчиком (л.д.11)  нетождественны.
 
    Оценив указанные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела документы истцом, копия Заявки – договора № 161 от 02.04.2012, копия транспортной накладной от 04.04.2012, копия товарной накладной № 93 от 04.04.2012 не являются надлежащим доказательством оказания услуг ответчику по перевозке.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства свидетельствующие о том, что он оказывал ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с представленными  в материалы дела копиями документов.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, арбитражным судом  отклоняются как несостоятельные, поскольку при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, носят предположительный характер, поэтому в силу положений статьи 65 АПК РФ основанием к удовлетворению исковых требований являться не могут.
 
    Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    На основании изложенного, представленные истцом доказательства не могут быть приняты судом в качестве документов, должным образом подтверждающих фактические обстоятельства по делу, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по договору по заявленным в иске основаниям не усматривается.
 
    Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела  платежным поручением № 710 от  13.12.2012   (л.д. 9).
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и возмещению истцу из федерального бюджета не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РефТранс", г. Курган, ОГРН 1104501007214, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru