Определение от 25 декабря 2009 года №А76-39287/2009-15-691

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела  к судебному разбирательству
 
 
    г. Челябинск                        Дело № А76-39287/2009-15-691
 
    25 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С.М.,  при решении вопроса о принятии к производству искового  заявления Милюкова Дмитрия Геннадьевича, г. Челябинск, к Панову Дмитрию Вячеславовичу, г. Челябинск, о признании недействительным договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Конструкт Урал», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Конструкт Урал», г. Южноуральск, Челябинская область, Петренко С.А., г. Челябинск, Рябченко И.А., г. Челябинск, Кауц В.А., г. Челябинск, о признании недействительным договор купли – продажи части доли в уставном капитале ООО «Конструкт Урал», г. Челябинск, при участии в повторном предварительном судебном заседании: от ответчика –  Кадралиева А.М., представителя по доверенности № б/н от 12.05.2009, личность удостоверена паспортом, от третьего лица (Петренко С.А.) – Кадралиева А.М., представителя по доверенности № б/н от 12.05.2009, личность удостоверена паспортом, от третьего лица (Рябченко А.М.) – Кадралиева А.М., представителя, ордер № 33/09 от 25.12.2009, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Милюков Дмитрий Геннадьевич, г. Челябинск (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Панову Дмитрию Вячеславовичу, г. Челябинск, (далее - ответчик), о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Конструкт Урал» размером 25% номинальной стоимостью 2500 руб. заключенный 20.07.2006.
 
    Истец и в повторное предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствует информация о его извещении, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Третье лицо (ООО «Конструкт Урал», Кауц В.А.) в повторное предварительное судебное заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.72,75).
 
    Ответчик представил отзыв третьих лиц Рябченко И.А. и Петренко С.А. и дополнительные документы, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены документы к материалам дела.
 
    Ответчик подал ходатайство об истребовании подлинных документов, представил доказательства о невозможности представления, в порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство удовлетворено.
 
    Суд, с учетом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137,  ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Назначить дело к судебному разбирательству на25 января 2010 года  на 11 час. 00 мин., судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 215 (судья С.М. Шумакова), тел. помощника 8 (351) 265-28-73.
 
    2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, предложить  в порядке ст. 65, 66 АПК РФ  выполнить следующие процессуальные действия:
 
    2.1. Истцу представить: подлинные документы, приложенные к исковому заявлению для обозрения суда (заверенные надлежащим образом в порядке ст.75 АПК РФ копии в дело); доказательства в подтверждение наличия сделки, с указанием сторон; копию паспорта; направить копию искового заявления вновь привлеченному третьему лицу, доказательства направления представить в суд.
 
    2.2. Третьему лицу (ООО «Конструкт Урал»): свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, мотивированное мнение относительно заявленных исковых требований.
 
    Обязать у ООО «Конструкт Урал» (457040, г. Южноуральск, ул. Строителей, 1) представить для обозрения суда подлинники документов:
 
 Подлинное уведомление о вступлении в права участника Общества от 20.07.2006 (Панов Д.В.);  Подлинное уведомление о вступлении в права участника Общества от 20.07.2006 (Кауц В.А.);  Подлинное письмо б/н от 20.07.2006, адресованное участнику ООО «Конструкт Урал»;  Подлинное согласие от 20.07.2006 Милюковой О.С.;  Подлинное решение о намерении продажи третьим лицам доли в уставном капитале ООО «Конструкт Урал» от 20.07.2006.
    В случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности предоставления доказательств вообще или в установленный срок, на лицо, от которого было истребовано доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (п.9 ст.66 АПК РФ).
 
    3. Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).
 
           4. Сторонам принять меры к урегулированию спора.
 
    5. Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    6. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрении исков и заявлений, а также объявленных в судебных заседаниях перерывах в сети Internetна официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  http://www. chelabitr.ru.    
 
 
    Судья                             С.М. Шумакова    
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail:arsud@chel.surnet.ru. 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ruЛица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.