Определение от 16 октября 2013 года №А76-3913/2011

Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А76-3913/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    16 октября 2013г.                                                        Дело № А76-3913/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы уполномоченного органа – в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скорпион Инвест» Савиловой Елены Владимировны, предъявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Скорпион Инвест»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2011 должник - общество  с ограниченной ответственностью «Скорпион Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Скорпион Инвест» утверждена Савилова Елена Владимировна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 24.09.2011.
 
    26.09.2013 (вход. № 59628) в Арбитражный суд Челябинской областипоступила жалоба уполномоченного органа – в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска на действия (бездействия) конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Скорпион Инвест» Савиловой Елены Владимировны, в которой просит: признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скорпион Инвест» Савиловой Елены Владимировны в:
 
    - непринятии мер принятию введение и инвентаризации имущества должника;
 
    - непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
 
    - непринятии мер по обеспечению сохранности имущества;
 
    - не проведении своевременных действий для получения запрашиваемых документов, у руководителя должника и государственных органов;
 
    - нарушении установленных правил составления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, выразившееся в нарушении порядка предоставления документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 жалоба уполномоченного органа – в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска на действия (бездействия) конкурсного управляющего Савиловой Елены Владимировны была оставлена без движения до 05 ноября 2013 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему Савиловой Елене Владимировне и кредиторам должника) копии заявления и документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
 
    09.10.2013 (Вх.№62845) обстоятельства послужившие основанием оставления жалобы без движения,  устранены.
 
    03.10.2013 (вход. № 61398) в Арбитражный суд Челябинской областиконкурсный управляющий Савилова Елена Владимировна обратилась с  ходатайством об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
 
    В Арбитражном суде Челябинской области и в Арбитражном суде Оренбургской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Арбитражный суд считает, что поступившая жалоба подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    жалобу уполномоченного органа – в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинскана действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скорпион Инвест» Савиловой Елены Владимировны, предъявленную в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Скорпион Инвест» принять к производству суда.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы уполномоченного органа на 25 ноября 2013 года в 15 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 (E-mail: asurd@chel.surnet.ru), кабинет 720 (судья Сотникова Ольга Владимировна), кабинет аппарата судьи № 327, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего  об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области  по рассмотрению жалобы уполномоченного органа – в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинскана действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Савиловой Елены Владимировны.
 
    Поручить Арбитражному суду Оренбургской области  организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего в судебном заседании, которое состоится 25 ноября 2013 года в 15 час. 30 мин. (по местному времени).
 
    Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Обязать явкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
 
    Конкурсному управляющему –представить письменный отзыв по существу жалобы.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать