Определение от 28 августа 2013 года №А76-39055/2009

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск                                           
 
    28 августа 2013 года                                                           Дело №А76-39055/2009
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 21 августа 2013 года
 
    Определение  в  полном  объеме изготовлено 28 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заявление конкурсного управляющего должника об обязании арбитражного управляющего Петровой Татьяны Николаевны передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, предъявленного в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Энергоинвест»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Свистунова А.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Энергоинвест» (далее - ликвидируемый должник, общество «Энергоинвест», ЗАО «Энергоинвест», ОГРН 1027403883696, ИНН 7453069099).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2009 общество «Энергоинвест» признано банкротом, в его отношении открыта упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Петрова Татьяна Николаевна, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 09.01.2013 Петрова Татьяна Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Энергоинвест». Определением от 24.01.2013 конкурсным управляющим должника ЗАО «Энергоинвест» утвержден Яковенко Евгений Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением суда от 27.06.2013 Яковенко Евгений Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Энергоинвест» и утвержден конкурсным управляющим ЗАО «Энергоинвест» Свистунов Антон Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Конкурсный управляющий Яковенко Е.А. 04.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил истребовать от арбитражного управляющего Петровой Т.Н. оригиналы следующих документов:
 
    1. Авансовые отчеты и оправдательные документы по расходованию подотчетных денежных средств, в соответствии с выпиской за период с 01.08.2011 по 04.06.2013 года по корпоративному карточному счету ЗАО «Энергоинвест» №40702810201115004286.
 
    2. Корпоративную пластиковую карту по распоряжению счетом 40702810201115004286
 
    3. Печать предприятия ЗАО «Энергоинвест», с указанием ИНН.
 
    4. Договоры об оказании услуг по оценке с ООО «Стандарт оценки»:
 
    - № 1069-2010-08 от 27.08.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки - право аренды земельного участка, площадью 1 613 кв.м.;
 
    - № 1068-2010-07 от 29.07.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки - право аренды земельного участка, площадью 3 223 кв.м.;
 
    - № 905.4-2010-07 от 25.07.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки -земельный участок, площадью 276 кв.м.;
 
    - № 1070.4-2010-08 от 03.08.2010 с суммой вознаграждения 90 000 руб., предмет оценки -нежилое помещение № 106, площадью 239,2 кв.м.;
 
    - № 1070.1-2010-09 от 17.09.2010 с суммой вознаграждения 100000 руб., предмет оценки -дебиторская задолженность ООО «ТрансПроект»;
 
    - № 1980-2010-10 от 15.10.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки -дебиторские задолженности разных фирм;
 
    - № 1981.1-2010-10 от 26.10.2010 с суммой вознаграждения 100000 руб., предмет оценки -дебиторские задолженности;
 
    - № 905.2-2010-07 от 25.07.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки -нежилые помещения, расположенные по адресу. г.Челябинск, ул. Труда, 82а (без указания количества объектов, индивидуализации объектов);
 
    - № 905-2010-07 от 25.07.2010 с суммой вознаграждения 80 000 руб., предмет оценки - нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул. Труда, 84 (без указания количества объектов, индивидуализации объектов);
 
    - № 905.3-2010-07 от 25.07.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки -нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул. Труда, 82а (без указания количества объектов, индивидуализации объектов), а также платежные поручения, расходные кассовые ордера, подтверждающие оплату по данным договорам.
 
    5. Отчеты об оценке имущества ЗАО «Энергоинвест», выполненные 000 «Стандарт Оценки» на основании заключенных договоров об оказании услуг по оценке № 1069-2010-08 от 27.08.2010 г., № 1068-2010-08 от 29.07.2010 г., № 905.4-2010-07 от 25.07.2010 г., № 1070.4-2010-08 от 03.08.2010 г., № 1070.1-2010-09 от 17.09.2010 г., № 1980-2010-10 от 15.10.2010 г., 1981.1-2010-10 от 26.10.2010 г., 905.2-2010-07 от 25.07.2010 г., № 905-2010-07 от 25.07.2010 г., № 905.3-2010-07 от 25.07.2010 г.
 
    6. Акты между 000 «Стандарт оценки» и ЗАО «Энергоинвест» об оказании услуг по оценке по договорам № 1069-2010-08 от 27.08.2010 г., № 1068-2010-08 от 29.07.2010 г., № 905.4-2010-07 от 25.07.2010 г., № 1070.4-2010-08 от 03.08.2010 г., № 1070.1-2010-09 от 17.09.2010 г., № 1980-2010-10 от 15.10.2010 г., 1981.1-2010-10 от 26.10.2010 г., 905.2-2010-07 от 25.07.2010 г., № 905-2010-07 от 25.07.2010 г., № 905.3-2010-07 от 25.07.2010 г.
 
    7. Акты выполненных работ (оказанных услуг) по договорам с привлеченными лицами -Петровой М.В., Васиным В.Н. Мироновой О.Я., Лебедевым В.Н., Рудич СМ., Селивановым В.В., Садовской С.Н., Селивановым А.В., Мальцевым Д.М. за период с 17.02.2009 по 25.12.2012.
 
    8. Документы, подтверждающие оплату привлеченным специалистам - Петровой М.В., Васину В.Н. Мироновой О.Я., Лебедеву В.Н., Рудич СМ., Селиванов В.В., Садовской С.Н., Селивановым А.В., Мальцевым Д.М. в т.ч. расходные кассовые ордера, платежные ведомости, платежные поручения за период с 17.02.2010 г. по 25.12.2012 г.
 
    9. Документы, подтверждающие оплату вознаграждения конкурсного управляющего Петровой Т.Н., в т.ч. расходные кассовые ордера, платежные ведомости, платежные поручения за период с 17.02.2010 г. по 25.12.2012 г.
 
    10. Договор № 3/Э на оказание бухгалтерских услуг от 17.02.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Мироновой О.Я.
 
    11. Договор № 4/Э на оказание бухгалтерских услуг от 01.03.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Селивановым А.В.
 
    12. Приказ о приеме на работу Лебедева В.Н. от 15.04.2010 г. № 3-к.
 
    13. Договор № 8/Э на обслуживание компьютерной техники от 01.03.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Рудич С.М.
 
    14. Договор № 3/Э на оказание услуг водителя с автомобилем от 17.02.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Васиным В.Н.
 
    15. Договор № 2/Э на оказание юридических услуг от 17.02.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Селивановым В.В.
 
    16. Договор № 5/Э на оказание услуг по делопроизводству от 01 марта 2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Петровой М.В.
 
    17. Договор на сдачу документов в архив между ЗАО «Энергоинвест» и Садовской С.Н.
 
    18. Договор № 9/Э на оказание услуг водителя с автомобилем от 01.08.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Селивановым А.В.
 
    19. Договор № 10/Э на оказание услуг водителя с автомобилем от 01.11.2011 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Мальцевым Д.М. (с учетом уточнений от 06.08.2013 – л.д. 143-144).
 
    Определением суда от 20.03.2013 заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Судебное заседание неоднократно откладывалось для представления лицами, участвующим в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений (определения суда от 08.04.2013, 23.05.2013, 13.06.2013, 06.08.2013 - л.д. 27, 38, 129, 156).
 
    К судебному заседанию 21.08.2013 от арбитражного управляющего Петровой Т.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением в отпуске до 10.09.2013 и выбытием за пределы Челябинской области (л.д. 158).
 
    Суд, с учетом мнения конкурсного управляющего должника, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, ходатайство Петровой Т.Н. отклонил, не усмотрев оснований для отложения судебного заседания исходя из следующего.
 
    Как уже сказано выше, рассмотрение заявления неоднократно откладывалось по заявлениям лиц, участвующих в деле, для представления доказательств. Судебное заседание, состоявшееся 06.08.2013, было отложено на 21.08.2013 для представления Петровой Т.Н. доказательств передачи отчетов оценщика в регистрирующий орган (определение суда от 06.08.2013 – л.д. 156).
 
    Согласно представленной к ходатайству об отложении судебного заседания маршрут-квитанции электронного билета, вылет назначен на 13.08.2013 в 19 час. 00 мин. (л.д. 159), тем самым, у арбитражного управляющего Петровой Т.Н. достаточно было времени (с 06.08.2013 по 13.08.2013) представить в арбитражный суд доказательства передачи документов в регистрирующий орган.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились (информация о ходе судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда – л.д. 31, 122, 145, 147, 167).
 
    При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Заслушав  конкурсного  управляющего, исследовав  представленные  доказательства, суд считает  ходатайство  подлежащим  удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как уже сказано выше, решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2009 общество «Энергоинвест» признано банкротом, в его отношении открыта упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Петрова Татьяна Николаевна, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 09.01.2013 Петрова Татьяна Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Энергоинвест». Определением от 24.01.2013 конкурсным управляющим должника ЗАО «Энергоинвест» утвержден Яковенко Евгений Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением суда от 27.06.2013 Яковенко Евгений Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Энергоинвест» и утвержден конкурсным управляющим ЗАО «Энергоинвест» Свистунов Антон Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    25 января 2013 года вновь утвержденный конкурсный управляющий Яковенко Е.А. обратился к Петровой Т.Н. с уведомлением о необходимости передачи документов и печатей должника (л.д. 5). Уведомление вручено Петровой Т.Н. лично 25.01.2013, что не оспаривалось в судебном заседании.
 
    Как пояснила в судебном заседании Петрова Т.Н., часть документов должника была передана вновь утвержденному конкурсному управляющему Яковенко Е.А., о чем свидетельствуют акты приема-передачи (л.д. 59-74).
 
    Согласно представленным в материалы дела актам, конкурсному управляющему переданы свидетельства о праве собственности должника на объекты недвижимости, оригинал договора от 24.07.2008 № 100 купли-продажи земельного участка, реестр требований кредиторов должника, судебные акты, подтверждающие размер требований кредиторов, печать должника без указания ИНН, оригинал порядка продажи имущества должника, документы о проведении торгов, переписка с ОАО «Сбербанк России», бухгалтерские балансы, налоговые декларации, налоговые расчеты, бухгалтерская отчетность, исполнительные листы, кадастровые паспорта, договоры аренды помещений, уставные документы. Передача указанных документов Яковенко Е.А. не оспаривается.
 
    Часть документов Петрова Т.Н. передала в правоохранительные органы, что подтверждает акт приема-передачи от 16.01.2013 (л.д. 133-142). В правоохранительные органы переданы банковские выписки за 2006-2008 годы, бухгалтерская документация за 2006-2008 годы.
 
    Иные документы, касающиеся привлечения специалистов (договоры, акты, доказательства оплаты привлеченным специалистам денежных средств за оказанные услуги, документы, обосновывающие несение расходов в конкурсном производстве, печать с указанием ИНН) Петровой Т.Н. не переданы, что послужило основанием обращения вновь утвержденного конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. Неисполнение обязанности руководителя должника по передаче бухгалтерской и иной документации должника, в том числе учредительных документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей препятствует выполнению обязанностей конкурсного управляющего в силу ст. 129 Закона о банкротстве.
 
    В отношении истребуемых вновь утвержденным конкурсным управляющим документов, касающихся привлеченных специалистов,  Петрова Т.Н. пояснила, что документы утрачены. Утрату документов Петрова Т.Н. объясняет тем, что с 27.12.2012 ее не допускали к офисному помещению в связи с ее отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Энергоинвест», помещение было опечатано дежурным участковым. 16.01.2013 произведена выемка документов при участии оперуполномоченного ОБЭП и представителя собственника помещения ООО «Санплаза» (акт от 16.01.2013 – л.д. 133-142). Следующее посещение офиса имело место 29-30.01.2013, когда был произведен вынос мебели должника из помещения.
 
    06 февраля 2013 года Петрова Т.Н. была допущена в офис на законных основаниях в связи с заключением договора аренды с собственником помещения. При осмотре офиса было установлено, что все документы находились в хаотичном состоянии, визуально установлено отсутствие части документов, в том числе, пакета с печатью ЗАО «Энергоинвест». На день обращения с заявлением в орган МВД перечень отсутствующих документов Петровой Т.Н. не определен ввиду большого объема документов.
 
    Вместе с тем, следует отметить, что утрачены документы именно в отношении привлеченных специалистов ООО «Стандарт оценки», Петровой М.В., Мироновой О.Я., Лебедева В.Н., Рудич С.М., Селиванова В.В., Садовской С.Н., Селиванова А.В., Мальцева Д.М.
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2012 признаны ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего действия Петровой Т.Н., выразившиеся в заключении договоров об оказании услуг по оценке с ООО «Стандарт оценки» и оплате услуг по оценке имущества должника по цене, превышающей их среднерыночную стоимость (определение размещено на официальном сайте арбитражного суда).
 
    В настоящее время в производстве арбитражного суда находится заявление ООО «Стандарт оценки» о взыскании с должника ЗАО «Энергоинвест» стоимости за оказанные услуги.
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего общества «Энергоинвест» Петровой Т.Н. по расходованию денежных средств должника на оплату услуг привлеченных для обеспечения своей деятельности специалистов – указанных выше лиц (юриста, водителя, помощника арбитражного управляющего, делопроизводителя, исполнительного директора, специалиста по обслуживанию оргтехники) – определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда.
 
    В настоящее время в производстве арбитражного суда находится заявление кредитора ООО «Регион Строй» о взыскании с Петровой Т.Н. необоснованно понесенных расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
 
    Как следует из пояснений Петровой Т.Н., изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2013, Петрова Т.Н. явилась в офис 06.02.2013 с привлеченными специалистами Мироновой О.Я. (бухгалтер) и Селивановым В.В. (юрист), где указанными лицами и было обнаружено визуально отсутствие части документов (л.д. 94).
 
    Вместе с тем, конкретный перечень утраченных документов не определен Петровой Т.Н. и не отражен ни в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2013 и от 14.03.2013, ни в судебном акте по делу № А76-3905/2013, в рамках которого рассматривалось заявление о привлечении Петровой Т.Н. к административной ответственности (л.д. 75-92).
 
    В возбуждении уголовного дела по заявлению Петровой Т.Н. в отношении Лебедева А.П., руководителя ООО «СанПлаза» - управляющей компании, по ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия» отказано (л.д. 29-30).
 
    Доказательств принятия мер по восстановлению истребуемых документов Петрова Т.Н. не представила.
 
    Согласно пояснениям Петровой Т.Н. печать должника с указанием ИНН также утрачена. Вместе с тем, конкурсный управляющий представил в материалы дела копии соглашения о расторжении договора аренды от 26.11.2012, акта возврата имущества от 26.11.2012, подписанные арендодателем ООО «СанПлаза» и арбитражным управляющим Петровой Т.Н. с проставлением печати должника с указанием ИНН (л.д. 160-163). Указанный акт возврата содержит надпись Петровой Т.Н. от 23.01.2013 об отсутствии четырех единиц, с проставлением печати должника с указанием ИНН.
 
    При этом, следует учесть, что с 27.12.2012 офис был опечатан, 16.01.2013 при выемке документов и 29-30.01.2013 при выносе мебели присутствовала Петрова Т.Н. В указанный период, по состоянию на 23.01.2013, у Петровой Т.Н. была печать с указанием ИНН, о чем свидетельствует акт возврата имущества от 26.11.2012, а также данное обстоятельство отражено в постановлении от 14.03.2013 (л.д. 30, 162-163).
 
    Суд принимает во внимание, что все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника, переданы Петровой Т.Н. либо вновь утвержденному конкурсному управляющему, либо в правоохранительные органы, а все документы, касающиеся привлеченных специалистов, утеряны.
 
    Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд усматривает факт  бездействия  Петровой Т.Н., выраженный  в уклонении от  исполнения  обязанности  передать  документацию и печать конкурсному  управляющему. Обратного ответчиком не доказано.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению
 
    Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обязать Петрову Татьяну Николаевну передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Энергоинвест» Свистунову Антону Юрьевичу подлинные документы:
 
    1. Авансовые отчеты и оправдательные документы по расходованию подотчетных денежных средств, в соответствии с выпиской за период с 01.08.2011 по 04.06.2013 года по корпоративному карточному счету ЗАО «Энергоинвест» №40702810201115004286.
 
    2. Корпоративную пластиковую карту по распоряжению счетом 40702810201115004286
 
    3. Печать предприятия ЗАО «Энергоинвест», с указанием ИНН.
 
    4. Договоры об оказании услуг по оценке с ООО «Стандарт оценки»:
 
    - № 1069-2010-08 от 27.08.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки - право аренды земельного участка, площадью 1 613 кв.м.;
 
    - № 1068-2010-07 от 29.07.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки - право аренды земельного участка, площадью 3 223 кв.м.;
 
    - № 905.4-2010-07 от 25.07.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки -земельный участок, площадью 276 кв.м.;
 
    - № 1070.4-2010-08 от 03.08.2010 с суммой вознаграждения 90 000 руб., предмет оценки -нежилое помещение № 106, площадью 239,2 кв.м.;
 
    - № 1070.1-2010-09 от 17.09.2010 с суммой вознаграждения 100000 руб., предмет оценки -дебиторская задолженность ООО «ТрансПроект»;
 
    - № 1980-2010-10 от 15.10.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки -дебиторские задолженности разных фирм;
 
    - № 1981.1-2010-10 от 26.10.2010 с суммой вознаграждения 100000 руб., предмет оценки -дебиторские задолженности;
 
    - № 905.2-2010-07 от 25.07.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки -нежилые помещения, расположенные по адресу. г.Челябинск, ул. Труда, 82а (без указания количества объектов, индивидуализации объектов);
 
    - № 905-2010-07 от 25.07.2010 с суммой вознаграждения 80 000 руб., предмет оценки - нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул. Труда, 84 (без указания количества объектов, индивидуализации объектов);
 
    - № 905.3-2010-07 от 25.07.2010 с суммой вознаграждения 100 000 руб., предмет оценки -нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул. Труда, 82а (без указания количества объектов, индивидуализации объектов), а также платежные поручения, расходные кассовые ордера, подтверждающие оплату по данным договорам.
 
    5. Отчеты об оценке имущества ЗАО «Энергоинвест», выполненные 000 «Стандарт Оценки» на основании заключенных договоров об оказании услуг по оценке № 1069-2010-08 от 27.08.2010 г., № 1068-2010-08 от 29.07.2010 г., № 905.4-2010-07 от 25.07.2010 г., № 1070.4-2010-08 от 03.08.2010 г., № 1070.1-2010-09 от 17.09.2010 г., № 1980-2010-10 от 15.10.2010 г., 1981.1-2010-10 от 26.10.2010 г., 905.2-2010-07 от 25.07.2010 г., № 905-2010-07 от 25.07.2010 г., № 905.3-2010-07 от 25.07.2010 г.
 
    6. Акты между 000 «Стандарт оценки» и ЗАО «Энергоинвест» об оказании услуг по оценке по договорам № 1069-2010-08 от 27.08.2010 г., № 1068-2010-08 от 29.07.2010 г., № 905.4-2010-07 от 25.07.2010 г., № 1070.4-2010-08 от 03.08.2010 г., № 1070.1-2010-09 от 17.09.2010 г., № 1980-2010-10 от 15.10.2010 г., 1981.1-2010-10 от 26.10.2010 г., 905.2-2010-07 от 25.07.2010 г., № 905-2010-07 от 25.07.2010 г., № 905.3-2010-07 от 25.07.2010 г.
 
    7. Акты выполненных работ (оказанных услуг) по договорам с привлеченными лицами -Петровой М.В., Васиным В.Н. Мироновой О.Я., Лебедевым В.Н., Рудич СМ., Селивановым В.В., Садовской С.Н., Селивановым А.В., Мальцевым Д.М. за период с 17.02.2009 г. по 25.12.2012.
 
    8. Документы, подтверждающие оплату привлеченным специалистам - Петровой М.В., Васину В.Н. Мироновой О.Я., Лебедеву В.Н., Рудич СМ., Селиванов В.В., Садовской С.Н., Селивановым А.В., Мальцевым Д.М. в т.ч. расходные кассовые ордера, платежные ведомости, платежные поручения за период с 17.02.2010 г. по 25.12.2012 г.
 
    9. Документы, подтверждающие оплату вознаграждения конкурсного управляющего Петровой Т.Н., в т.ч. расходные кассовые ордера, платежные ведомости, платежные поручения за период с 17.02.2010 г. по 25.12.2012 г.
 
    10. Договор № 3/Э на оказание бухгалтерских услуг от 17.02.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Мироновой О.Я.
 
    11. Договор № 4/Э на оказание бухгалтерских услуг от 01.03.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Селивановым А.В.
 
    12. Приказ о приеме на работу Лебедева В.Н. от 15.04.2010 г. № 3-к.
 
    13. Договор № 8/Э на обслуживание компьютерной техники от 01.03.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Рудич С.М.
 
    14. Договор № 3/Э на оказание услуг водителя с автомобилем от 17.02.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Васиным В.Н.
 
    15. Договор № 2/Э на оказание юридических услуг от 17.02.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Селивановым В.В.
 
    16. Договор № 5/Э на оказание услуг по делопроизводству от 01 марта 2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Петровой М.В.
 
    17. Договор на сдачу документов в архив между ЗАО «Энергоинвест» и Садовской С.Н.
 
    18. Договор № 9/Э на оказание услуг водителя с автомобилем от 01.08.2010 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Селивановым А.В.
 
    19. Договор № 10/Э на оказание услуг водителя с автомобилем от 01.11.2011 г., заключенный между ЗАО «Энергоинвест» и Мальцевым Д.М.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 14 дней со дня его изготовления путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 И.В. Калина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.