Определение от 16 сентября 2013 года №А76-39055/2009

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-39055/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск                                           
 
    16 сентября 2013 года Дело №А76-39055/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассматривая в открытом судебном
 
    жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Энергоинвест» Свистунова Антона Юрьевича, г. Челябинск, о признании ненадлежащими действия отстраненного конкурсного управляющего Петровой Татьяны Николаевны, предъявленную в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Энергоинвест», г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражного управляющего - Петровой Т.Н.,
 
    конкурсного управляющего -  Свистунова А.Ю.,  удостоверение
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2010 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Энергоинвест», ИНН 7453069099, ОГРН 1027403883693, адрес (место нахождения): 454000, г.Челябинск, Свердловский пр., д. 12А, признан несостоятельным (банкротом), открыта упрощенная процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Петрова Татьяна Николаевна, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 09.01.2013 Петрова Татьяна Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Энергоинвест».
 
    Определением от 24.01.2013 конкурсным управляющим ЗАО «Энергоинвест» утвержден Яковенко Евгений Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением суда от 27.06.2013 Яковенко Евгений Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Энергоинвест» и утвержден конкурсным управляющим ЗАО «Энергоинвест» Свистунов Антон Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Энергоинвест» Свистунов Антон Юрьевич, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой о признании ненадлежащими действия отстраненного конкурсного управляющего Петровой Татьяны Николаевны  (вх. № 51042 от 20.08.2013).
 
    В судебном заседании 16.09.2013 судом установлено, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. в судебном заседании 16.09.2013 поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Арбитражный управляющий Петрова Т.Н. возражала против заявленных требований, ходатайствовала об отложении судебного заседания для ознакомления с материалам жалобы и привлечения ОАО «Сбербанк России» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Суд в порядке ст. 51 АПК РФ, отклонил ходатайство о привлечении ОАО «Сбербанк России» в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, поскольку суд не усматривает нарушение прав и законных интересов указанного лица в рассмотрении данной жалобы.
 
    В связи с необходимостью извещения некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», представления мотивированного отзыва арбитражным управляющим Петровой Т.Н.  арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и отложил судебное разбирательство применительно к ч. 1, 5 ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Отложить на 07 октября  2013 года на 14 часов 30 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 323.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. Арбитражному управляющему Петровой Т.Н. представить в Арбитражный суд Челябинской области до даты судебного заседания:мотивированный отзыв на жалобу с документальным обоснованием своих доводов и возражений (при их наличии), доказательства  направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в рассмотрении заявления.
 
    3. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их иным лицам, участвующим в деле,                       и арбитражному суду не позднее 07.10.2013.
 
    4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1                ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                                                         И.В.Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного   заседания,   данное   определение  и  указывайте  «судье И.В.Калиной».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать