Определение от 29 декабря 2009 года №А76-39019/2009-26-1060

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии встречного искового заявления
 
 
    29 декабря 2009 года                                                                         г. Челябинск
 
                                                           Дело № А76-39019/2009-26-1060
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Рассвет», г. Миасс,
 
    к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Миассэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт», г. Челябинск,
 
    о  признании части договора недействительным.
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Общество с ограниченной ответственностью ЖКХ «Рассвет», г. Миасс (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Миассэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт», г. Челябинск (далее – ответчик) о  признании части договора недействительным.
 
    До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик заявил встречное требование о признании части договора недействительным заключенного между ООО ЖКХ «Рассвет» и ОАО «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Миассэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт», г. Челябинск.
 
    В соответствии со ст. 132 АПК РФ, согласно которой ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч. 3. ст. 132 АПК РФ).
 
    Как следует из встречного искового заявления, оно направлено к зачёту первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований  ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Суд считает необходимым принять встречное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 127, 132, 102, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Встречное исковое заявление ООО ЖКХ «Рассвет»  принять  для  рассмотрения его совместно с основным иском.
 
 
    Судья                                                                                            А.А. Вишневская
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24,                           факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.