Определение от 28 декабря 2009 года №А76-38969/2009-7-359

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    28 декабря 2009 года                                         Дело №  А76-38969/2009-7-359                                                                                                                    
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Скирпичниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синтерра-Урал», ИНН 7451098577, юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Дарвина, 14, почтовый адрес: 454080 г. Челябинск, ул. Тернопольская, 6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Эстейт», ОГРН 1077451022175, юридический адрес: 454053 г. Челябинск, ул. Потребительская, 12- 31/3 о взыскании 20 885 рублей 64 копеек.
 
    Стороны о времени месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Синтерра-Урал» (далее – истец, ООО «Синтерра-Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Эстейт» (далее - ответчик, ООО «Юрал Эстейт») о взыскании 20 885 рублей 64 копеек– задолженности за услуги связи.
 
    Требования истец основал на ст.ст. 307,309, 394,781 ГК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2009 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 30.11.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2009 года назначено судебное заседание по делу на 28.12.2009 года.
 
    Стороны о времени месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.
 
    Неявка в судебное заседание представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия  истца и ответчика в соответствии  со ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 148 п.7 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятии к производству установит, что исковое заявление не подписано  или подписано лицом, не имеющим  права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Судом в судебном заседании установлено, что исковое заявление исх.2034 от 21.10.2009, направленное истцом в суд не подписано (л.д.4-5)
 
    Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Синтерра-Урал» без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 825 рублей 48 копеек платежным поручением № 656 от 13.10.2009 (л.д. 9). 
 
    Таким образом, денежная сумма в размере 825 рублей 48 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Синтерра-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Эстейт» о взыскания с ответчика денежной суммы в размере 20 885 рублей 64 копеек– задолженности за услуги связи.
 
    2. Возвратить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Синтерра-Урал» ИНН 7451098577, юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Дарвина, 14, почтовый адрес: 454080 г. Челябинск, ул. Тернопольская, 6 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 825 рублей 48 копеек.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    4. Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    
 
    Судья                             подпись                                     В.М. Зубенко
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.