Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: А76-3873/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-3873/2013
04 июня 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валеевой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белорусско – Уральская компания» (ИНН 7451259070, г. Челябинск)
к открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» (ИНН 7450003445, г. Челябинск)
о взыскании 2799666 руб. 45 коп.
при участии в заседании:
от истца: Барышевой Т.В. по доверенности от 14.01.2013, паспорт
от ответчика: Покусаевой К.С. по доверенности от 09.01.2013 года б/н, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Белорусско – Уральская компания» (ИНН 7451259070, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» (ИНН 7450003445, г. Челябинск) о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки 22/2012/БУК от 02.04.2012 г. в размере 2666349 руб. и штрафной неустойки в размере 133317 руб. 45 коп.
Определением суда от 25.03.2013 судебное заседание назначено на 28 мая 2013 года (л.д. 1-4).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в соответствии с условиями договора поставки теплоизоляционных изделий №22/2012/БУК от 02.04.2012г. в адрес ответчика по товарным накладным была произведена поставка товара, который был принят ответчиком, но не оплачен в сроки, установленные договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара ответчику начислена неустойка. В качестве правового основания заявлены ст.ст. 309, 485, п.3 ст.486, п.4 ст.488, п.1 ст.516 ГК РФ.
Ответчик письменный отзыв на заявленные требования не представил. В судебном заседании, не оспаривая факт поставки товара, требования истца не признал.
Заслушав доводы сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Белорусско-Уральская компания» (поставщик) и ОАО Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» (покупатель) 02.04.2012 был заключен договор поставки №22/2012/БУК, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора поставки продукцию производственно-технического назначения в номенклатуре, количестве, но ценам в соответствии со спецификациями (и/или товарными накладными), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора поставки (далее по настоящему Договору поставки именуемую «Продукция»).
Сторонами 02.04.2012 была подписана спецификация №1 в которой сторонами были согласованы: наименование, количество и цена поставляемого товара, а также общая стоимость продукции – 12580250 руб.; период поставки; условия оплаты – 30 дней с момента перехода права собственности на продукцию (дата фактической передачи продукции со склада Поставщика представителю Покупателя по накладной) а также согласована ответственность сторон за нарушение обязательств.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1. ст. 432 Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.506 ГК РФ, условие договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а также сроки поставки.
Указанные существенные условия согласованы сторонами в спецификации №1 от 02.04.2012 (л.д.34), товарных накладных: № 655 от 11.07.2012 (л.д.38), №657 от 11.07.2012 (л.д.46) на основании которых в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4060795 руб., который был получен генеральным директором ОАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», о чем свидетельствует подпись последнего, а также оттиск печати ОАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» в товарных накладных.
Факт поставки товара на общую сумму 4060795 руб., подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Ответчиком произведена частичная оплата товара, полученного по товарной накладной №655 от 11.07.2012, на сумму 894446 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в оставшемся размере (3166349 руб.), истцом, в соответствии с условиями п.6.1 договора от 02.04.2012 была направлена претензия от 28.01.2013 Исх.№89 (л.д.29), которой было предложено оплатить сумму оставшегося долга в размере 3166349 руб., в течение 20 дней со дня ее получения. Указанная претензия была получена ответчиком 11.02.2013, согласно представленной копии почтового уведомления (л.д. 30), но оставлена без исполнения.
Ответчиком в судебном заседании подтвержден факт получения претензии от 28.01.2013 Исх.№89.
Кроме того, после получения претензии, 04.03.2013 ответчиком произведена частичная оплата в сумме 500000 руб., в связи с чем задолженность перед истцом составила 2666349 руб.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товар в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты товара в сумме 2666349 руб. на день судебного заседания (28.05.2013) ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком не представленодоказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суд считает требования ООО «Белорусско-Уральская компания» о взыскании с ОАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» задолженности по договору поставки №22/2012/БУК от 02.04.2012 в размере 2666349 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 133317 руб. 45 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе пеней.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4 спецификации №1 от 02.04.2012, в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5%.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора №22/2012/БУК от 02.04.2013 по товарным накладным №655 от 11.07.2012, №657 от 11.07.2012, ООО «Белорусско-Уральская компания» начислена неустойка в размере 133317 руб. 45 коп., и в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2013 Исх.№271, содержащая требование об уплате начисленной неустойки (л.д.60).
Ответчиком в судебном заседании факт получения претензии от 12.03.2012 Исх.№271 подтвержден.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (л.д.7), согласно которому неустойка начислена в размере 5% от суммы долга – 2666349 руб., что составило 133317 руб. 45 коп.
Расчет неустойки произведен истцом с учетом п.4 спецификации №1 от 02.04.2012, являющейся неотъемлемой частью договора №22/2012/БУК от 02.04.2012.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет неустойки проверен, является правильным и принимается судом.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлены.
При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 36998 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 290 от 04.03.2013 (л.д.9).
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при уплате государственной пошлины в сумме 36998 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» (ИНН 7450003445, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белорусско – Уральская компания» (ИНН 7451259070, г. Челябинск) 2666349 руб. - сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки 22/2012/БУК от 02.04.2012 г., неустойку в размере 133317 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36998 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
