Определение от 25 декабря 2009 года №А76-38666/2009-37-777

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Челябинск
 
    «25» декабря 2009 года                                     Дело № А76-38666/2009-37-777
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области Н.Г. Трапезникова
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Манаковой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 603
 
    дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский часовой завод», г. Златоуст
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 555 253 руб. 74 коп.
 
    в заседании участвовали:
 
    от заявителя: – не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в  г. Златоусте Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Златоустовский часовой завод», г. Златоуст  о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 555 253 руб. 74 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных определением от 25.11.09г. документов, необходимых для правильного рассмотрения спора, не представил.
 
    В судебном заседании 25.11.09г. ответчик сообщил о реорганизации общества и о передаче спорной задолженности по страховым взносам правопреемнику. При этом документов о реорганизации (решение учредителя, учредительные документы с внесением записи о реорганизации, о правопреемнике юридического лица, о передаче спорной задолженности правопреемнику) в обоснование ходатайства об отложении дела слушанием в связи с проведением реорганизации и передаче долгов не было представлено. В связи с чем суд отложил рассмотрение дела до представления сторонами необходимых документов.
 
    ГУ – УПФР было предложено проверить факт реорганизации с целью подтверждения и уточнения требований в части надлежащего ответчика.
 
    Вместе с тем, стороны необходимых документов суду не представили. Что судом расценивается как затягивание процесса, влекущее применение мер ответственности за несоблюдение требований суда. В связи с отсутствием запрошенных документов и необходимостью исследования обстоятельств дела, суд повторно откладывает рассмотрение дела.   
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым для правильного решения дела, исследования всех обстоятельств по делу, отложить  судебное разбирательство.
 
             Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             1. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить и назначить на 20 января  2010 года на  17 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2,  кабинет 603 , тел. 8 (351) 266-72-03 (пом. судьи).
 
    2. В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих  в деле.
 
    3. 1. Заявителю представить: документы о реорганизации ответчика (решение о реорганизации, учредительные документы), сведения о правопреемнике и передаче ему спорной задолженности, подтвержденные налоговым органом (выписку из ЕГРЮЛ, передаточный баланс с расшифровкой о том, что спорная задолженность входит в переданную правопреемнику), уточнить требования в части ответчика, расчет пени с указанием пенеобразующей недоимки, периода ее возникновения, периода просрочки уплаты взносов, ставки, первичные документы на пенеобразующую недоимку и доказательства ее взыскания ранее.
 
    3.2. Ответчику представить: отзыв с документальным и нормативным обоснованием возражения, документы о реорганизации (решение, учредительные документы), сведения о правопреемнике и передаче ему спорной задолженности (передаточный или разделительный баланс с подтверждением, что спорная задолженность вошла в переданную правопреемнику), выписку из ЕГРЮЛ, решение о реорганизации, учредительные документы со сведениями о правопреемнике и передаче задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2009г. и пени правопреемнику (передаточный баланс и все прилагаемые к нему документы).
 
     4.  Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).
 
    5.В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если  к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется  заверенная выписка из него.
 
    6. Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна!В соответствии с гл. 11, ч. 3 ст. 200  АПК РФ, арбитражный суд, в случае неявки сторон, явка которых признана обязательной, может наложить судебный штраф.  Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
 
    За непредставление документов суду без уважительных причин возможно наложение штрафа (ст.ст. 66,119,120 АПК РФ).
 
 
 
    Судья:                               Н.Г. Трапезникова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chel.arbitr.ru