Определение от 28 декабря 2009 года №А76-38539/2009-64-751

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-38539/2009-64-751
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
Дело № А76-38539/2009-64-751
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    28 декабря 2009 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-38539/2009-64-751
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Радий», Челябинская область, г. Касли,
 
    к муниципальному учреждению «Физкультурно-спортивный комплекс города Касли», Челябинская область, г. Касли,
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в размере 267 141 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Блинова В.А., полномочия подтверждаются доверенностью № 955 от 06.05.2008,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Радий», ОГРН 1027400728816, ИНН 7409002190,  юридический адрес: 456830, Челябинская область, г. Касли,                     ул. Советская, 28 (далее – истец, ОАО «Радий»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Физкультурно-спортивный комплекс города Касли», ОГРН 1047404501253, ИНН 7409008058, юридический адрес: 456830, Челябинская область, г. Касли, ул. Ленина, 55 (далее – ответчик, МУ «Физкультурно-спортивный комплекс города Касли»), о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 267 141 руб. 00  коп., поступившим 20.10.2009 (вход. № А76-38539/2009).
 
    Ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в размере 267 141 руб. 00 коп.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором истца Доброрезовым В.Г.,  действующим на основании устава (выписка из протокола № 2 годового общего собрания акционеров ОАО «Радий» от 25.05.2007).
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в размере 267 141 руб. 00 коп.  
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При подаче иска истцом платежным поручением № 3939 от 07.10.2009 уплачена государственная пошлина в размере 6 842 руб. 82 коп.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Государственной пошлины в размере 6 842 руб. 82 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              подлежат возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 104, и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ истца – открытого акционерного общества «Радий», ОГРН 1027400728816, ИНН 7409002190,  юридический адрес: 456830, Челябинская область, г. Касли, ул. Советская, 28, от иска.
 
    2. Производство по делу  прекратить.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Радий», ОГРН 1027400728816, ИНН 7409002190,  юридический адрес: 456830, Челябинская область, г. Касли, ул. Советская, 28, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 842 руб. 82 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать