Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-38539/2009-64-751
PAGE 2
Дело № А76-38539/2009-64-751
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 декабря 2009 года г. Челябинск
Дело № А76-38539/2009-64-751
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Радий», Челябинская область, г. Касли,
к муниципальному учреждению «Физкультурно-спортивный комплекс города Касли», Челябинская область, г. Касли,
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 267 141 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца – Блинова В.А., полномочия подтверждаются доверенностью № 955 от 06.05.2008,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Радий», ОГРН 1027400728816, ИНН 7409002190, юридический адрес: 456830, Челябинская область, г. Касли, ул. Советская, 28 (далее – истец, ОАО «Радий»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Физкультурно-спортивный комплекс города Касли», ОГРН 1047404501253, ИНН 7409008058, юридический адрес: 456830, Челябинская область, г. Касли, ул. Ленина, 55 (далее – ответчик, МУ «Физкультурно-спортивный комплекс города Касли»), о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 267 141 руб. 00 коп., поступившим 20.10.2009 (вход. № А76-38539/2009).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в размере 267 141 руб. 00 коп.
Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором истца Доброрезовым В.Г., действующим на основании устава (выписка из протокола № 2 годового общего собрания акционеров ОАО «Радий» от 25.05.2007).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в размере 267 141 руб. 00 коп.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При подаче иска истцом платежным поручением № 3939 от 07.10.2009 уплачена государственная пошлина в размере 6 842 руб. 82 коп.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственной пошлины в размере 6 842 руб. 82 коп. подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 104, и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца – открытого акционерного общества «Радий», ОГРН 1027400728816, ИНН 7409002190, юридический адрес: 456830, Челябинская область, г. Касли, ул. Советская, 28, от иска.
2. Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Радий», ОГРН 1027400728816, ИНН 7409002190, юридический адрес: 456830, Челябинская область, г. Касли, ул. Советская, 28, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 842 руб. 82 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.