Определение от 30 декабря 2009 года №А76-38459/2009-7-423

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в истребовании доказательств
 
 
    г. Челябинск    
 
    30 декабря  2009 года                                       Дело № А76-38459/2009-7-423
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, рассмотрев ходатайство ООО  «СнабЧелПром» об истребовании документов, поданное в рамках дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «СнабЧелПром», ИНН 7451244482, г.Челябинск, Воровского, 45, к обществу с ограниченной ответственностью «Массив», ИНН 7447039064, г.Челябинск, Валдайская, 23, о взыскании 260 536 руб 04 коп, без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СнабЧелПром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» о взыскании основного долга  за поставленный товар в сумме 253 600 руб 00 коп, процентов в сумме 6 936 руб 04 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009 исковое заявление принято к производству.
 
    24.12.2009 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось ООО «СнабЧелПром» с ходатайством об истребовании документов, а именно направлении запроса в ИФНС по Советскому району г.Челябинска о предоставлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость 3 квартал 2008 года т 4 квартал 2008 год по ООО «Массив». Кроме того, запросить у ООО «Массив» книгу покупок  за 3 квартал 2008 года и 4 квартал 2008 года с приложением  полученных счетов-фактур.
 
    Ходатайство подписано представителем ООО «СнабЧелПром» Н.А.Донских.
 
            Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    При этом могут быть истребованы только те доказательства, которые необходимы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела  (ч. 2 ст. 66 АПК РФ).
 
    В нарушение данной нормы права истец не представил доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые доказательства. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие, что данные сведения необходимы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Поскольку ходатайство ООО «СнабЧелПром» об истребовании доказательств не соответствует требованиям ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СнабЧелПром» об истребовании доказательств, а именно направлении запроса в ИФНС по Советскому району г.Челябинска о предоставлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость 3 квартал 2008 года т 4 квартал 2008 год по ООО «Массив»,  запросе у ООО «Массив» книги покупок  за 3 квартал 2008 года и 4 квартал 2008 года с приложением  полученных счетов-фактур,  отказать.
 
 
    Судья                                                                                      В.М. Зубенко