Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А76-38401/2018

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А76-38401/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 309-ЭС19-12767г. Москва20 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дурдуевой И.И. (истец, г. Челябинск, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019 по делу № А76-38401/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 6 000 рублей расходов на услуги независимого эксперта и 5 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Пузатенко А.Г.,установил:решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие наличия у ответчика обязанности возмещения расходов на оплату услуг оценщика.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таким оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Довод заявителя о наличии обязанности ответчика по возмещению расходов на оценку независимо от того, кем они понесены, неоснователен.Судами установлено отсутствие у потерпевшей стороны законного основания для самостоятельной организации оценки повреждений, поскольку страховщик исполнил свою обязанность по оценке убытков и выплате страхового возмещения.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Дурдуевой И.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Дурдуева Ирина Ивановна Ответчики:


АО Страховое "ВСК" Иные лица:






Пузатенко Александр Григорьевич



САО "ВСК"