Определение от 12 января 2010 года №А76-38396/2009-44

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Челябинск                                            Дело № А76-38396/2009-44-815/50
 
    «12» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добронравовым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  
 
    ОАО «ММК-МЕТИЗ», г. Магнитогорск Челябинской области
 
    к ООО «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», г. Челябинск
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 122,84 руб.
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Роговцевой О.В. – представителя по доверенности № 10 от 28.12.2009.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ММК-МЕТИЗ», г. Магнитогорск Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ООО «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», г. Челябинск процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 122, 84 руб.  
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    От заявителя 24.12.2009 в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в котором заявитель отказывается от исковых требований  и просит производство по делу прекратить.   
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражений по представленному суду ходатайству не заявил.
 
    В соответствии с п. 2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
 
    Суд, исследовав представленное ходатайство и письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что следует принять отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.
 
    Частью 1 статьи 151 АПК РФ установлено, что в определении о прекращении производства  по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 40292 от 12.10.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 884, 91 руб.
 
    В связи с прекращением производства по делу указанная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отказ ОАО «ММК-МЕТИЗ», г. Магнитогорск Челябинской области  от заявленных требований к ООО «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», г. Челябинск г. Челябинск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 122, 84 руб., принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить ОАО «ММК-МЕТИЗ», г. Магнитогорск Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1884 рублей 91 копейка, уплаченную платежным поручением № 40292 от 12.10.2009.
 
    Выдать ОАО «ММК-МЕТИЗ», г. Магнитогорск Челябинской области справку об обстоятельствах,  являющихся основанием для возврата  государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья
 
    Л.А. Елькина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.