Определение от 12 сентября 2013 года №А76-3837/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    12 сентября 2013 года                                                          Дело №А76 - 3837/2011                                      
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (жалобу) конкурсного кредитора Рыкова Александра Михайловича на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей поданного в рамках дела о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя Сударчикова Владимира Алексеевича,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего - Кузнецовой Ю.А., по доверенности от 10.09.2013, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «Промжилстрой» (далее – ООО «Промжилстрой», должник).
 
    Решением суда от 09.07.2012 (резолютивная часть от 05.07.2012) ООО «Промжилстрой» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.07.2012 №138.
 
    Определением суда от 25.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Лысов Евгений Николаевич являющийся членом НП Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Южный Урал».
 
    Через отдел делопроизводства суда 13.08.2013 (вх. 17470) от конкурсного кредитора Рыкова Александра Михайловича поступило заявление (жалоба) на действия конкурсного управляющего в которой просит:
 
    - признать ненадлежащим исполнением своих обязанностей начисление конкурсным управляющим Е.Н.Лысовым расходов на вознаграждение арбитражного управляющего ООО «Промжилстрой» в размере 330000 рублей;
 
    - признать ненадлежащим исполнением своих обязанностей включение конкурсным управляющим Е.Н.Лысовым в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промжилстрой» требований ОАО «Челябэнергосбыт» в размере 52115,91 руб.. ИФНС России по городу Миассу Челябинской области в размере 655154,82 руб.. ООО «Южуралстройсервис» в размере 32208577.36 руб.. Байгазина Артура Фаритовича (в части 1258498,35 руб.);
 
    - признать неисполнением своих обязанностей невключение конкурсным управляющим Е.Н.Лысовым в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Промжилстрой» требований Рыкова A.M. в части убытков в размере 4 000 руб. 00 коп. и неустойки за несвоевременное исполнение договорного обязательства в размере 113 031 руб. 00 коп;
 
    - признать неисполнением своих обязанностей неоспаривание конкурсным управляющим Е.Н.Лысовым сделки должника по погашению задолженности перед Захаровой Т.В. 20.05.2011 и 27.05.2011 соответственно в размере 12840 рублей и 99000 рублей (т.е. всего 111840 рублей);
 
    - отстранить арбитражного управляющего Е.Н.Лысова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Промжилстрой» и лишить его вознаграждения за период с 25.04.2013 по день вынесения судебного акта по настоящей жалобе;
 
    - утвердить иного конкурсного управляющего из числа членов НП СРО АУ "Южный Урал" (454000. Челябинск. пр.Ленина. 5).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, через отдел делопроизводства суда представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание по делу до 15 час. 00 мин. 15 октября 2013 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 504 судья Воронов В.П. (тел.266-72-14 помощник, секретарь); справочная служба арбитражного суда 265-78-24, факс: 266-72-10, Е-mailinfo@chel.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию выполнить следующие действия:
 
    2.1 Конкурсному управляющему представить:
 
    - доказательства направления отзыва заявителю;
 
    - отчет об использовании денежных средств;
 
    2.2 Заявителю:
 
    - представить мнение с учетом отзыва конкурсного управляющего;
 
    2.3 Кредиторам ООО «Промжилстрой»:
 
    - представить письменные отзывы по заявлению (жалобе) конкурсного кредитора.
 
    3. Разъяснить кредиторам положения ст. 45 Закона о банкротстве в соответствии с которой, в случае, если арбитражный управляющий освобожден  или  отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Предложить кредиторам заблаговременно провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Промжилстрой» обеспечить представление протокола собрания кредиторов в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 01.10.2013 года.
 
    Обязать конкурсного управляющего направить копию протокола в саморегулируемую организацию, членом которой является избранная кандидатура арбитражного управляющего или избранную саморегулируемую организацию для представления в суд сведений о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Некоммерческому партнерству Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454000, г. Челябинск, пр. Ленина, 5) не позднее, чем через девять дней с даты получения настоящего определения, представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующуютребованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, адрес для направления корреспонденции, доказательства направления информации о кандидатуре арбитражного управляющего заявителю и должнику заказным письмом.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле  о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru., или в справочной службе арбитражного суда по тел. 265-78-24.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                В.П. Воронов
 
 
 
    Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    В судебном заседании при себе иметь копию определения, паспорт, доверенность (для представителей).