Решение от 23 октября 2013 года №А76-3801/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
23 октября 2013 г.№А76-3801/2013
 
    Резолютивная часть  решения  оглашена  22 октября 2013 г.
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено 23 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск (ОГРН 1056605192137, ИНН 6674152240),
 
    при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» (далее- ООО «Технологии Благоустройства СтройКон», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Веймер Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 25.05.2013 №88.
 
    К рассмотрению в судебном заседании 16.09.2013  в порядке ст. 75 Закона о банкротстве назначались результаты проведения процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 15.10.2013.
 
    14.10.2013 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствии временного управляющего (т. 2, л.д. 91).
 
    15.10.2013 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим  ООО «Технологии Благоустройства СтройКон»- Веймера Сергея Александровича (т. 2,                   л.д. 93-108).
 
    15.10.2013 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствии временного управляющего (т. 2, л.д. 109).
 
    15.10.2013 в судебном заседании  объявлен  перерыв  до 22.10.2013.
 
    В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
    Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
    17.10.2013 в Арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр  требований  кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 27.09.2013                        (вх. №64921, далее- приложение №1).
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены с соблюдением требований    ст.ст.121-123 АПК РФ.
 
    ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» зарегистрировано в  качестве  юридического лица 25.02.2005  инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга за основным государственным регистрационным номером 1056605192137, присвоен ИНН 6674152240.
 
    Основным видом деятельности общества является: производство общестроительных работ по возведению зданий.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:  финансовое положение должника за исследуемый период можно характеризовать как нестабильное, структура баланса должника является неудовлетворительной. При реализации принадлежащих должнику ликвидных активов может быть выручена сумма, которой будет недостаточно для расчетов с кредиторами. Проведенный анализ показал, что внутренних ресурсов недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами, в связи с чем, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л. 4 приложения №1).
 
    24.07.2013 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании необходимых для проведения финансового анализа предприятия должника и подготовки заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.
 
    В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму                       3 100 343 руб. 72 коп.
 
    Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 27.09.2013 проведено первое собрание  кредиторов, на котором приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе; утвердить обращение временного управляющего в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о ведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Технологии Благоустройства СтройКон»; утвердить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру следующей за процедурой наблюдения- некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; утвердить кандидатурой арбитражного управляющего, на процедуру следующей за процедурой наблюдения, Веймера Сергея Александровича, члена некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; утвердить реестродержателем- арбитражного управляющего(л. 1-5 приложения №1).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.
 
    Задолженность ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» по денежным обязательствам и обязательным платежам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.
 
    Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Поскольку ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» банкротом и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Саморегулируемая организация –некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в суд сведения о соответствии сведения требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве  кандидатуры арбитражного управляющего Веймера Сергея Александровича (т. 2,                   л.д. 110-117).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего Веймера Сергея Александровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего                                    ООО «Технологии Благоустройства СтройКон».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.
 
    Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.         Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск (ОГРН 1056605192137, ИНН 6674152240).
 
    2.Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск (ОГРН 1056605192137, ИНН 6674152240), конкурсное производство сроком, до 22.04.2014.
 
    3.         Утвердить в качестве конкурного управляющего Веймера Сергея Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (650991,                          г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 4, офис 406, тел. (3842)72-77-22, 72-91-51, 72-91-41; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 650000, г. Кемерово, а/я 182).
 
    4.         Установить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» за счет имущества и денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно.
 
    5.         Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск                                   (ОГРН 1056605192137, ИНН 6674152240), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Маяк», пгт Промышленная, Промышленновский район, Кемеровской области (ОГРН 1094240000062, ИНН 4240010088), 4000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    6.         Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах   проведения конкурсного производства, которое состоится 21 апреля                    2014 года в 09 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    9.         Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    10.         Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                     подпись                                А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.