Определение от 21 августа 2013 года №А76-3801/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    21 августа 2013 г.                                                     Дело №  А76-3801/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы  по Калининскому  району                     г. Челябинска в размере 12 206 руб. 23 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск (ОГРН 1056605192137,                        ИНН 6674152240),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» (далее- ООО «Технологии Благоустройства СтройКон», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Веймер Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 25.05.2013 №88.
 
    Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы  по Калининскому  району                       г. Челябинска 20.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 206 руб.                    23 коп., в том числе: 12 018 руб.- недоимка, 188 руб. 23 коп.- пени                           (вх. №37410 от 20.06.2013, Требование №1).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2013 требование уполномоченного органа принято к  производству, установлен  процессуальный срок  для  представления в  арбитражный  суд письменных  возражений  относительно   предъявленного   требования; лицам,  участвующим  в  деле  разъяснено, что  после   истечения  указанного срока, при отсутствии  в  арбитражном  суде  письменных  возражений  относительно   требования  кредитора, требование  будет  рассмотрено судом  без привлечения лиц, участвующих в  деле (тр. 1, л. 1-3).
 
    18.07.2013 в материалы требования от временного управляющего поступил отзыв на требование уполномоченного органа, согласно которому временный управляющий возражений относительно требования уполномоченного органа не высказал (тр. 1, л. 18).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 назначено  судебное  заседание  по проверке  обоснованности  требования  уполномоченного органа без вызова сторон на 21.08.2013 (тр. 1, л. 19-21).
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25, 26, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25                                «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст. ст. 46, 47 НК РФ);
 
    - соблюдение судебного порядка взыскания задолженности                  (ст. ст. 46, 48 НК РФ).
 
    Наличие и размер задолженности по обязательным платежам в сумме              12 206 руб. 23 коп., в том числе: 12 018 руб.- недоимка, 188 руб. 23 коп.- пени подтверждены: требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №12490 от 17.04.2013 (тр. 1, л. 9-10); решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №5605 от 20.05.2013 (тр. 1, л. 12).
 
    Таким образом, задолженность по обязательным платежам в сумме              12 206 руб. 23 коп., в том числе: 12 018 руб.- недоимка, 188 руб. 23 коп.- пени, подлежит установлению.
 
    Проверив соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, арбитражный суд установил, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки бесспорного взыскания (ст. ст. 46, 47 НК РФ) и в любом случае не утрачена возможность судебного взыскания (ст. 46 НК РФ).         
 
    Задолженность по недоимке, пеням и штрафам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням и штрафам подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд в срок и порядке, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным требования уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск (ОГРН 1056605192137, ИНН 6674152240) в размере задолженности – 12 206 руб. 23 коп., в том числе: 12 018 руб.- недоимка,                 188 руб. 23 коп.- пени.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск требование Федеральной  налоговой  службы:
 
    -на сумму недоимки в размере 12 018 руб. в  третью  очередь;
 
    - на сумму пени в размере 188 руб. 23 коп. в третью очередь с отдельным учетом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                           подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиinfo@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.