Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-3801/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело №А76-3801/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» Веймера Сергея Александровича об истребовании документов у руководителя должника Чеснокова Евгения Сергеевича, заявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск (ОГРН 1056605192137, ИНН 6674152240),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» (далее- ООО «Технологии Благоустройства СтройКон», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Веймер Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 25.05.2013 №88.
Временный управляющий Веймер Сергей Александрович 24.07.2013 (вх.№44625) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании у руководителя общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» учредительных и бухгалтерских документов, а именно:
- устав общества;
- свидетельство о регистрации с соответствующими изменениями;
- перечень имущества и имущественных прав;
- бухгалтерскую отчетность форма №1, №2 (квартальные и годовые) за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 с расшифровками;
- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;
- учетную политику и документы утвердившие ее;
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения обязательств;
- приказы и распоряжения директора за период с момента создания
организации;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2010 по 31.05.2013;
- номера расчетного и иных счетов общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
-лицензии;
- сертификаты;
- сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2013 ходатайство оставлено без движения. Обстоятельства, прослужившие основанием для оставления ходатайства без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначалось на 16.09.2013 (т. 2, л.д. 43-45).
В обоснование своего заявления временный управляющий сослался на неисполнение руководителем должника пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление временного управляющего подлежащим удовлетворению.
Как следует из содержания заявления временного управляющего, 30.05.2013 руководителю ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» были направлены запросы о предоставлении необходимых документов, а также уведомление о последствиях введения процедуры банкротства- наблюдения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче должником временному управляющему испрашиваемой бухгалтерской и иной документации должника.
Иного руководителем ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» Чесноковым Е.С. не доказано и не представлено в материалы дела.
При этом доказательств уклонения временного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.
Таким образом, имеются основания полагать, что руководитель должника - Чесноков Е.С. - уклоняется от передачи запрашиваемой временным управляющим документации должника.
Учитывая, что временный управляющий доказал, что предпринимал меры к получению от Чеснокова Е.С. необходимых ему документов и представил их уточненный перечень, арбитражный суд считает требование временного управляющего Веймера С.А. об обязании руководителя ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» Чеснокова Е.С. передать временному управляющему необходимые документы для проведения финансового анализа должника, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» Веймера Сергея Александровича об истребовании документов у руководителя должника Чеснокова Евгения Сергеевича.
Обязатьруководителя общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» Чеснокова Евгения Сергеевича не позднее 30 сентября 2013 г. передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» Веймеру Сергею Александровичу:
- Устав общества;
- Свидетельство о регистрации с соответствующими изменениями;
- Перечень имущества и имущественных прав;
- Бухгалтерскую отчетность форма № 1, № 2 (квартальные и годовые) за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 с расшифровками;
- Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;
- Учетную политику и документы утвердившие ее;
-Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения обязательств;
- Приказы и распоряжения директора за период с момента создания организации;
- Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2010 по 31.05.2013;
- Номера расчетного иных счетов общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
- Лицензии;
- Сертификаты;
- Сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с момента объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
