Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-3801/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2014 г. Дело № А76-3801/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск (ОГРН 1056605192137, ИНН 6674152240), заявление Русских Евгения Викторовича, г. Екатеринбург, о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» (далее- ООО «Технологии Благоустройства СтройКон», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Веймер Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 25.05.2013 №88.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон» признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Веймер Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2013 №202.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технологии Благоустройства СтройКон» включено требование уполномоченного органа в размере 12 206 руб. 23 коп., в том числе: 12 018 руб.- недоимка, 188 руб. 23 коп.- пени.
Русских Евгений Викторович 20.10.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№42337), в котором просит удовлетворить заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска об уплате обязательных платежей в полном объёме в размере 12 206 руб. 23 коп. в срок, не превышающий тридцать рабочих дней.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2014 рассмотрение заявления Русских Е.В. назначено в судебном заседании 30.10.2014.
28.10.2014 в материалы заявления от Русских Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Русских Е.В. (вх.№43581).
28.10.2014 в материалы заявления от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление Русских Е.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, согласно которому уполномоченный орган возражений относительно заявления Русских Е.В. не высказал (вх.№43631).
29.10.2014 в материалы заявления от общества с ограниченной ответственностью «Элита» поступил отзыв на заявление Русских Е.В., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Элита» вопрос об удовлетворении заявления Русских Е.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей оставил на усмотрение суда (вх.№43845).
29.10.2014 в материалы заявления от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление Русских Е.В., согласно которому конкурсный управляющий возражений относительно заявления Русских Е.В. не высказал (вх.43773).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы заявления доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление Русских Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (п. 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве).
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве).
Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Уполномоченному органу необходимо представить в судебное заседание сведения о погашении или непогашении требований по обязательным платежам.
Руководствуясь ст. 129.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Русских Евгения Викторовича, г. Екатеринбург о намерении погасить требование к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Благоустройства СтройКон», г. Челябинск (ОГРН 1056605192137, ИНН 6674152240) об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Русских Евгению Викторовичу в срок до 01.12.2014 перечислить денежные средства в сумме 12 206 руб. 23 коп., соответственно требованию кредитора – ФНС России, в том числе:
- 12 018 руб.- недоимка по налогу на имущество (налог), КБК 18210602010021000110, ОКАТО 65401000000; 188 руб. 23 коп. по налогу на имущество (пени), КБК 18210602010022000110, ОКАТО 65401000000;
Р/сч. 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК 047501001; Получатель: УФК по Челябинской области г. Челябинск; ИНН 7447015803/КПП 744701001 (для ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска), в назначении платежа также указать оплата задолженности по делу о банкротстве №А76-3801/2013.
Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначить на 02.12.2014 на 12 час. 20 мин.
Русских Евгению Викторовичу представить в суд доказательства произведенной оплаты.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
